Ухвала суду № 10319439, 22.02.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 122

УХВАЛА

22.02.2010Справа №2-31/5938-2009 За заявою боржника – Державного підприємства кінотеатр «Україна» (33450, м.Керч, вул. Советська, 11)

За участю власника боржника - Керченської міської ради (98300, м. Керч, вул. Кірова, 17)

про визнання банкрутом

Суддя А.В.Привалова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від боржника – не з’явився

Від власника боржника – не з’явився

Управління з питань банкрутства в АР Крим – Попов М.Г., дов. у справі

Обставини справи:

Ліквідаційна комісія Державного підприємства кінотеатр «Україна» звернулась до господарського суду АРК із заявою про визнання його банкрутом в порядку ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду АРК від 09.11.2009р. порушено провадження у справі, призначено підготовче засідання, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Розгляд заяви боржника судом неодноразово відкладався в порядку ст.77 ГПК України у зв’язку з витребуванням від боржника документів, необхідних для вирішення питання про застосування до боржника подальшої процедури банкрутства в порядку ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та необхідність проведення аналізу фінансового стану боржника щодо виявлення неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства чи доведення до банкрутства.

Представник боржника у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Власник боржника явку свого представника у судове засідання не забезпечив, надіслав суду телеграму про відкладення розгляду справи у зв’язку з хворобою представника.

Представник Управління з питань банкрутства в АР Крим та м. Севастополь Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України у судовому засіданні надав суду письмові пояснення про неможливість проведення аналізу фінансового стану боржника щодо виявлення неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства чи доведення до банкрутства через ненадання боржником фінансових документів. Вказує, що голова ліквідаційної комісії у своєму листі вих.№19 від 10.02.2010р. повідомив Управління про неможливість надання витребуваних фінансових документів з посиланням на відсутність господарської та фінансової діяльності боржника з моменту прийняття власником рішення про ліквідацію підприємства.

Неявка учасників по справі у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання по суті про застосування до боржника процедури банкрутства ліквідації в порядку ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Розглянувши заяву ліквідаційної комісії боржника про визнання його банкрутом, дослідивши надані боржником докази, суд дійшов висновку про відсутність підстав для застосування до боржника процедури банкрутства ліквідації в порядку ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до частини 1 статті 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо вартості майна боржника – юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов’язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Частиною 2 статті 51 Закону передбачено, що за результатами розгляду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується банкрутом.

Отже, метою судового засідання по розгляду заяви боржника є остаточне з’ясування майнового та фінансового положення боржника, за результатами якого суд при наявності підстав виносить постанову про визнання боржника банкрутом за спрощеною ліквідаційною процедурою.

Таким чином, суд, приймаючи постанову про визнання боржника банкрутом, повинен дослідити наявність або відсутність необхідних передумов для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку статті 51 Закону та встановити обставини, на підставі яких суд дійшов висновку про необхідність визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Такої ж правової позиції додержується Вищий господарський суд України у своєї постанові від 04.08.09р. у справі №2-19/1054-2009.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється дійсним Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 «Про судову практику в справах про банкрутство» зазначається, що судам слід застосовувати положення Закону в системному взаємозв’язку з приписами інших законів.

Відповідно до статті 105 Цивільного кодексу України учасники юридичної особи, суд або орган, який прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов’язані негайно письмово повідомити про це орган, що здійснює державну реєстрацію, який вносить до єдиного державного реєстру відомості про те, що юридична особа перебуває у процесі припинення. Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, призначають комісію з припинення юридичної особи (ліквідаційну комісію, ліквідатора тощо) та встановлюють порядок і строки припинення юридичної особи відповідно до цього Кодексу. Комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

Відповідно до ст.111 Цивільного кодексу України ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Згідно ст.110 Цивільного кодексу України, якщо вартість майна юридичної особи, що ліквідується, є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом.

Таким чином, виходячи з системного аналізу наведених вимог закону, необхідними передумовами для звернення ліквідаційної комісії боржника із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство у порядку статті 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» є: оцінка вартості наявного майна боржника, публікація оголошення згідно з вимогами статті 105 ЦК України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості, повідомлення органу державної реєстрації про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу.

З матеріалів справи вбачається, що ліквідаційна комісія боржника звернулась з заявою про визнання його банкрутом без передумов необхідних для такого звернення, зокрема, у заяві про банкрутство відсутні та заявником не надані суду відомості про те, що проводилася належним чином оцінка наявного майна боржника, що повідомлявся орган державної реєстрації про ліквідацію вказаного підприємства у встановленому законом порядку та що складався проміжний ліквідаційний баланс.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відсутні відомості про те, що юридична особа перебуває у процесі припинення (а.с.59), з чого вбачається, що не було дотримано порядку, встановленого ст.105 ЦК України, та не повідомлено орган, що здійснює державну реєстрацію, про прийняття рішення про ліквідацію підприємства.

Боржником у заяві не наведено та не надано суду доказів недостатності вартості майна для задоволення вимог кредиторів. При тому, що згідно статуту боржника підприємство утворювалось у 1993 році і входило до комунальної власності міста з уставним фондом 3134,0тис.крб., тобто мало певні активи.

Не надано суду також проміжного ліквідаційного балансу, складеного ліквідаційною комісією після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та затвердженого органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи, який повинен містити відомостями про склад майна підприємства, що ліквідується, перелік пред’явлених кредиторських вимог та результат їх розгляду.

Також не надано суду відомостей про результат розгляду ліквідаційною комісією боржника заявлених кредиторських вимог після публікації оголошення у місцевій газеті «Керченський робочий» від 08.04.2006р. №40 (20817) (а.с.23), чи визнані вони ліквідаційною комісією, чи задоволені в період проведення ліквідації або визнані такими, що погашені через відсутність майна підприємства, що ліквідується.

Встановити та з’ясувати дійсне фінансове положення боржника шляхом проведення аналізу фінансового стану боржника щодо виявлення неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства чи доведення до банкрутства також неможливо через відсутність та ненадання заявником фінансових документів.

Суд зазначає, що приписи ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» пов’язують обов’язок ліквідаційної комісії звернутися до суду із завою про порушення справи про банкрутство боржника лише з наявністю такої ознаки як недостатність вартості майна боржника для задоволення вимог кредиторів, а не відсутність майна взагалі.

Підставами для звернення до суду із даною заявою ліквідаційна комісія боржника зазначає рішення власника боржника – Керченської міської ради від 23.09.2005р. про ліквідацію Державного підприємства кінотеатр «Україна», відсутність майна та дебіторської заборгованості боржника.

Але, виходячи з системного аналізу наведених вище вимог закону в їх взаємному зв’язку з приписами ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вказані обставини не можуть бути достатніми підставами для визнання боржника банкрутом в порядку ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки заявником не дотримано зазначеного порядку проведення ліквідації підприємства за відповідним рішенням про ліквідацію підприємства, що свідчить про відсутність необхідних передумов для звернення із даною заявою про банкрутство.

Оскільки законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли виявлено безпідставність вимог боржника, за заявою якого було порушено справу про банкрутство, Верховний суд України у постанові Пленуму від 18.12.2009р. №15 «Про судову практику в справах про банкрутство» надав роз’яснення, що судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що відсутні підстави для визнання боржника банкрутом та застосування до боржника спрощеної процедури ліквідації, передбаченої ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №2-31/5938-2009 про банкрутство Державного підприємства кінотеатр «Україна» (ЗКПО 22260960) припинити.

Ухвалу направити на адресу боржника, власника боржника (98300, м. Керч, вул. Кірова, 17), державного реєстратора Керченської міської ради (98300, м.Керч, вул.Кірова, 17) та Управління з питань банкрутства в АР Крим та м.Севастополь Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України (95000, м. Сімферополь, вул. київська, 81, оф. 401) рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Привалова А.В.