Рішення № 10319370, 11.02.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 305

РІШЕННЯ

Іменем України

11.02.2010Справа №2-30/6154-2009 За позовом Міністерства житлово-комунального господарства АРК, м. Сімферополь, пр. Кірова, 13.

До відповідача Приватного підприємства «Мастер-97», м. Євпаторія (ЄДРПОУ 25131789), Чорноморське шосе, 19 «Н» (м. Євпаторія, вул Дьомишева, 112).

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – КРПО «Кримводоканал», м. Сімферополь, вул. Павленко, 20.

Про стягнення 143639,76 грн.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача – не з’явився.

Від третьої особи – не з’явився.

Суть спору: Позивач - Міністерство житлово-комунального господарства АРК, м. Сімферополь звернувся до господарського суду з позовом до відповідача Приватного підприємства «Мастер-97», м. Євпаторія (ЄДРПОУ 25131789) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – КРПО «Водоканал», м. Сімферополь про стягнення суми сплачених, але не виконаних робіт у розмірі 42913,10грн. та вартість матеріальних цінностей, які знаходились на відповідному зберіганні у розмірі 100726,66 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач у порушення взятих на себе зобов’язань за договором підряду №29/05-107 від 30.08.2007р. не виконав підрядні роботи та не повернув до державного бюджету суму оплачених, проте невиконаних робіт в розмірі 42913,10грн. Також позивач просить стягнути вартість матеріальних цінностей, які знаходяться на відповідальному зберіганні у відповідача відповідно до договору №29/09 від 20.05.2008р. у розмірі 100726,66грн.

Представник відповідача в судове засідання жодного разу не з’явився, про день та час судового засідання був сповіщений належним чином, ухвали суду скеровувалися рекомендованою кореспонденцією на адресу відповідача м. Євпаторія, вул. Дьомишева, буд 112. Відзив на позов відповідач не надав. В матеріалах справи міститься заява представника відповідача Самойленка, яка здана в канцелярію суду 02.02.2010 р. після судового засідання в 12.45 про ознайомлення з матеріалами справи. Однак відповідач з матеріалами справи так і не ознайомився, своїх пояснень по справі не надав, в судовому засіданні 11.02.2010 р. участі не приймав.

В судовому засіданні 08.12.2009р. представник третьої особи - КРПО «Кримводоканал» надав письмові пояснення по справі, відповідно до яких зазначає, що за результатами перевірки фінансово-господарської діяльності Міністерства житлово-комунального господарства АРК Головним контрольно-ревізійним управлінням України в АРК було встановлено завищення вартості будівництва на суму 42913,10грн. та на підставі акту контрольного обміру обсягів виконаних робіт здійснено зняття завищених обсягів робіт об’єкту «Реконструкції теплових мереж смт. Шкільне Сімферопольського району» у відповідності з договором №29/05-107 від 30.08.2007р. На підставі акту ГКРУУ з відповідачем були складені «мінусові» форми КБ-2 та КБ-3 за березень 2009 року. Дані форми відображують суму 42913,10грн., яку відповідач зобов’язаний повернути в державний бюджет.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 18.01.2010р. розгляд справи продовжено на підставі ст. 69 ГПК України.

Судовий процес фіксувався технічними засобами.

Отже, в матеріалах справи є докази належного сповіщення відповідача про судові засідання, своїм правом на участь в судових засіданнях, передбаченим ст. 22 ГПК України, відповідач не скористався, а тому, відповідно до ст.75 ГПК України, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами. Інших доказів сторонами не представлено.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача та третьої особи, який приймали участь у попередній судових засіданнях, суд –

в с т а н о в и в:

30 серпня 2007 року між Міністерством житлово-комунального господарства АРК (сторона 1), Кримське республіканське об’єднання виробничих підприємств «Кримводоканал» (сторона 2) та Приватне підприємство «Мастер-97» (сторона 3) уклали договір №29/05-107 на виконання заходів з електропостачання, у тому числі оснащення інженерних вводів багатоквартирних житлових будинків засобами обліку споживання води та теплової енергії, ремонт та реконструкцію теплових мереж та котельних, будівництво газопроводів та газифікацію населених пунктів – 2711100 (а.с. 9-13).

Пунктом 1.2 договору передбачено, що сторона 1 доручає, а сторона 3, яка є переможцем торгів з закупівлі робіт, у відповідності з Законом України «Про закупівлю товарів, робіт та послуг за державні кошти», бере на себе зобов’язання власними та залученими силами виконати роботи у повному обсязі з об’єкту «Реконструкція теплових мереж смт. Шкільне Сімферопольського району», у подальшому «роботи».

Відповідно до п. 2.1 договору вартість робіт за зведеним кошторисним розрахунком об’єкту складає 342236,00грн. Сума за договором складає 341117,00грн. Витрати Сторони 3 – 334044,00грн., витрати Сторони 2 – 7073,00грн технічний нагляд, авторський нагляд.

Договірна ціна динамічна в сумі 334044,00грн. є невід’ємною частиною договору та уточнюється при оформленні форм КБ-2, КБ-3 (п. 2.2 договору).

Строк дії договору встановлений сторонами в розділі 3, який передбачає, що договір вступає в закону силу з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов’язань. Також в цьому розділі встановлено, що датою закінчення робіт є 28 грудня 2007 року.

20 грудня 2007 року сторони уклали додаткову угоду до договору №29/05-107, якою внесли зміни в п. 1.1 договору та виклали його у новій редакції: «Відповідно до цього договору Сторона 1 об’єднує зусилля зі Стороною 2 у виконанні робіт по об’єкту «Реконструкція теплових мереж смт. Шкільне Сімферопольського району» відповідно до постанови Ради міністрів Автономної Республіки Крим від 18.12.2007р. №849 «Про внесення змін у постанову Ради міністрів Автономної Республіки Крим від 21.11.2007р. №766 «Про затвердження Переліку об’єктів, які фінансуються у 2007 році за рахунок субвенцій з державного бюджету місцевими бюджетами на заходи з енергозбереження, у тому числі оснащення інженерних вводів багатоквартирних житлових домів засобами обліку споживання води та теплової енергії, ремонт та реконструкцію теплових мереж та котельних, будівництво газопроводів та газифікацію населених пунктів».

Також в цій додатковій угоді був викладений в новій редакції пункт 2.1, згідно з яким вартість робіт по зведеному кошторисному розрахунку об’єкту складає 268484,00грн. Сума за договором складає 268484,00грн., у тому числі витрати на утримання служби замовника (без ПДВ). Витрати Сторони3 – 262602,00грн. Витрати Сторони 2 – 5882,00грн. технічний нагляд, авторський нагляд.» А п. 2.2 договору у такій: «Договірна ціна динамічна в сумі 262602,00грн. є невід’ємною частиною договору та уточнюється при оформленні форм КБ-2, КБ-3 (а.с. 14).

15 вересня 2008 року між сторонами була підписана додаткова угода до договору №29/05-107 від 30.08.2007р. відповідно до якої пункт 2.1 договору був доповнений абзацом наступного змісту: «Залишок суми за договором складає 147612,00грн., у тому числі витрати на авторський нагляд, утримання служби замовника (без ПДВ). Вартість робіт на 2008 рік – 147612,00грн. Витрати Сторони 3 – 141730,00грн.. Витрати Сторони 2 – 5882,000грн. (технічний нагляд, авторський нагляд).

Пункт 2.5 договору викладений у новій редакції, а саме: джерело фінансування – Державний бюджет, субвенція.

Пункт 3.2 договору доповнений абзацом в частині встановлення нового строку закінчення робот, а саме: Закінчення робіт в 2008 році – 28 грудня 2008 року» (а.с. 15).

В пункті 4.1.1 встановлено, що Сторона 1 зобов’язана протягом 5-ти робочих днів узгодити акти приймання виконаних робіт (фф. КБ-2, КБ-3), які надані Стороною 3, та оплатити вартість виконаних робіт.

У виконання договору Міністерство житлово-комунального господарства АРК підписало з Кримським республіканським об’єднанням виробничих підприємств «Кримводоканал», як організацією, що здійснює нагляд та підрядчиком – приватним підприємством «Мастер-97» форми КБ-2 та КБ-3 (а.с. 95-98), оплатило вартість виконаних робіт у розмірі 125075,40грн., із яких передоплата на придбання матеріалів в сумі 42519,00грн., що підтверджується платіжним доручення №763 від 23.10.2008р. (а.с. 89) та за виконані роботи в сумі 82556,40грн., що підтверджується платіжним доручення №998 від 27.11.2008р. (а.с. 92).

Згідно з п. 4.2.3 договору Міністерство житлово-комунального господарства АРК були оплачені будівельні матеріали на суму 120872,00грн, про що свідчить платіжне доручення №1028 від 27.12.2007р. (а.с. 91).

Перевіркою Головного контрольно-ревізійного управління України в АРК фінансово-господарської діяльності Міністерства житлово-комунального господарства АРК була встановлена невідповідність фактичних обсягів виконаних робіт та робіт, зазначених у формах КБ-2 та КБ-3, оплачених Міністерством ЖКГ АРК. Цю невідповідність Головне контрольно-ревізійне управління України в АРК відобразило у акті №06-21/1-47 від 10.04.2009р. (а.с. 110-115), відповідно до якого різниця складає 42913,10 грн.

З цих підстав сторонами договору 03.03.2009р. були підписані уточнені форми КБ-2 (а.с. 105-108) та КБ-3 (а.с. 109), вартість робот була зменшена на 42913,10 грн., яка повинна бути повернена до бюджету.

Відповідно до ст. 858 Цивільного кодексу України якщо відступи у роботі від умов договору підряду є істотними та такими, що не можуть бути усунені у встановлений замовником розумний строк, замовник має право відмовитися від договору та вимагати відшкодування збитків.

Таким чином, матеріалами справи доведено, що відповідачем виконані обсяги роботи менші, ніж передбачені договором, вартість невиконаних робот сторонами узгоджена 03.03.2009 р. формою КБ – 2, КБ – 3 в сумі 42913,10 грн.

З викладеного, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи, засновані на нормах матеріального права, з відповідача підлягає стягненню 42913,10 грн.

Крім того, з матеріалів справи слідує, що 20 травня 2008 року між Міністерством житлово-комунального господарства АРК (сторона 1) та Приватним підприємством «Мастер-97» (сторона 2) укладений договір № 29//09 (а.с. 21-22).

Пунктом 1.1 договору встановлено, що у відповідності з цим договором Сторона 1 передає Стороні 2, за актом приймання-передачі на відповідальне зберігання матеріали по об’єкту: «Реконструкція теплових мереж мт. Шкільне Сімферопольського району», без відшкодування яких-небудь витрат (на зберігання, транспортировку, передислокацію). Перелік матеріалів, переданих на відповідальне зберігання, доданий в специфікації до договору (додаток № 1 до договору) (а.с. 135).

На виконання умов договору від 20.05.2008 р. на підставі актів прийому – передачі 20.05.2008р. (а.с. 136, 137) матеріали передані на відповідальне зберігання відповідачу. Матеріали були прийняті відповідно до специфікації та комплектності на підставі довіреності серії ЯОС №531832 від 20.05.2008р. (а.с. 28).

При проведенні перевірки Головним контрольно-ревізійним управлінням України в АРК Міністерства житлово-комунального господарства АРК було встановлено, що 19.03.2009 р. була проведена інвентаризація будівельних матеріалів, переданих відповідачу за договором №29/09 від 20.05.2008р. на відповідальне зберігання. За результатами інвентаризації встановлена відсутність будівельних матеріалів по об’єкту «Реконструкції теплових мереж смт. Шкільне Сімферопольського району» на суму 100726,66грн.

Згідно з розділом 3 договору від 20.05.2008 р. кожна сторона зобов’язана виконати обов’язки, покладені на неї даним договором, сприяти другій стороні виконувати свої обов’язки та мати право витребувати від іншої сторони виконання обов’язку належним чином. Сторона, яка порушила обов’язки, передбачені договором, зобов’язана усунути ці порушення. Сторона – 2 зобов’язана вжити усі заходи для забезпечення зберігання переданого їй устаткування.

Пунктом 4.3 договору від 20.05.2008р. передбачено, що збитки, які заподіяні Міністерству ЖКГ АРК втратою (недостачею або пошкодженням) матеріалів відшкодовується Стороною 2 – приватним підприємством «Мастер-97» у розмірі повної вартості майна.

На підставі ст. 936 Цивільного кодексу України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Статтею 942 Цивільного кодексу України встановлено, що зберігач зобов'язаний вживати усіх заходів, встановлених договором, законом, іншими актами цивільного законодавства, для забезпечення схоронності речі. Якщо зберігання здійснюється безоплатно, зберігач зобов'язаний піклуватися про річ, як про свою власну.

Збитки, завдані поклажодавцеві втратою (нестачею) або пошкодженням речі, відшкодовуються зберігачем у розмірі її вартості (ст. 951 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 841 Цивільного кодексу України підрядник зобов'язаний вживати усіх заходів щодо збереження майна, переданого йому замовником, та відповідає за втрату або пошкодження цього майна.

Статтями 33, 34 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, оскільки відповідачем не доведено того, що матеріали з відповідального зберігання ним повернуті в повному обсязі, суд вважає за необхідне позов в частині стягнення вартості матерів, які знаходилися у відповідача на відповідальному зберіганні, задовольнити в повному обсязі в розмірі 100726,66грн.

Держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України

У судовому засіданні, яке відбулося 11 лютого 2010 р. були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано 17 лютого2010р.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «Мастер-97», м. Євпаторія (ЄДРПОУ 25131789), Чорноморське шосе, 19 «Н» (м. Євпаторія, вул Дьомишева, 112) на користь Міністерства житлово-комунального господарства АРК ( м. Сімферополь, пр. Кірова, 13) 42913,10 грн. вартість не виконаних робот, 100726,66 грн. вартість матеріалу, 1436,4 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ловягіна Ю.Ю.