Ухвала суду № 10319345, 15.02.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 215

УХВАЛА

15.02.2010Справа №2-19/2739.1-2009 За позовом – ТОВ «Юнифлор», м.Дніпропетровськ

До відповідача 1 – ТОВ «КРОСС-КАФА», м.Феодосія АР Крим

До відповідача 2 – Малого приватного підприємства «Виос», м.Армянськ АР Крим

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору – Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ в особі філії – відділення Промінвестбанку в м.Феодосії, м.Феодосія АР Крим

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору – Комунальне підприємство «Феодосійське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації», м.Феодосія АР Крим

Про звернення стягнення та визнання права власності

Суддя Мокрушин В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – не зґявився

Від третіх осіб - 1) Курбатова Л.Ю., представник, довіреність № 1004 від 07.04.2009 р.

Від третіх осіб - 2) не з’явився

Суть спору:

Позивач звернувся до господарського суду АР Крим із позовом та просить звернути стягнення на нежитлові приміщення літ.«В» (номер приміщень 3), які знаходяться за адресою: м.Феодосія, вул.Куйбишева / пров.Базарний, ј та визнати за ТОВ «Юнифлор» право власності на нежитлові приміщення в літ.«В» (номер приміщень 3), які знаходяться за адресою: м.Феодосія, вул.Куйбишева / пров.Базарний, ј. Позовні вимоги мотивовані посиланням на ст.36, 37 Закону України «Про іпотеку» та п.5.4.1 договору іпотеки № 72/03 від 28.04.2005 року.

Рішенням господарського суду АР Крим від 09 червня 2009 р. по справі № 2-19/2739-2009 позов задоволено частково: визнано за ТОВ «Юнифлор» (м.Дніпропетровськ, вул.Паникахи, буд. 2, корп.11, кім.7, ЄДРПОУ 35340770) право власності на нежитлові приміщення літ.«В» (номер приміщень 3), які знаходяться за адресою: АР Крим, м.Феодосія, вул.Куйбишева / пров.Базарний, 1/4, в іншій частині провадження по справі припинено.

22 липня 2009 року відповідач ТОВ «КРОСС-КАФА» звернувся до суду з заявою про перегляд рішення господарського суду АР Крим від 09.06.2009 р. за нововиявленими обставинами.

Свою заяву відповідач обґрунтовує тим, постановою Вищого господарського суду України від 14.05.2009 р. залишено без змін рішення господарського суду АР Крим від 09-16.10.2008 р. та постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.01.2009 р. по справі № 2-2/2687.1-2008.

Також відповідач звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку для подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, оскільки заяву ним було подано 08.07.2009 р., але ухвалою від 14.07.2009 р. було повернуто заявникові у зв’язку з недодержанням вимог ст.113 ГПК України.

Ухвалою від 17.08.2009 р. судом було поновлено відповідачу строк для подання заяви про перегляд рішення господарського суду АР Крим від 09.06.2009 р. за нововиявленими обставинами, заяву про перегляд рішення прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 08.09.2009 р. на 14 год. 45 хв.

Однак вищевказане судове засідання не відбулося у зв’язку тим, що справу № 2-19/2739-2009 було направлено до Севастопольського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ТОВ «Кросс-Кафа» на рішення господарського суду АР Крим від 09.06.2009 р.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.12.2009 р. по справі № 2-19/2739.1-2009 апеляційну скаргу ТОВ «Кросс-Кафа» було задоволено, рішення господарського суду АР Крим від 09.06.2009 р. скасовано, прийнято нове рішення, яким в позові ТОВ «Юнифлор» відмовлено.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 11.01.2010 р. було призначено розгляд заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Заявник (відповідач) ТОВ «КРОСС-КАФА» надіслав до суду клопотання з проханням залишити заяву за нововиявленими обставинами без розгляду.

Позивач та третя особа - Комунальне підприємство «Феодосійське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації» явку представників у судове засідання не забезпечили, про причини неприбуття суд не сповістили, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Розглянув матеріали справи, суд –

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до господарського суду АР Крим із позовом та просить звернути стягнення на нежитлові приміщення літ.«В» (номер приміщень 3), які знаходяться за адресою: м.Феодосія, вул.Куйбишева / пров.Базарний, ј та визнати за ТОВ «Юнифлор» право власності на нежитлові приміщення в літ.«В» (номер приміщень 3), які знаходяться за адресою: м.Феодосія, вул.Куйбишева / пров.Базарний, ј. Позовні вимоги мотивовані посиланням на ст.36, 37 Закону України «Про іпотеку» та п.5.4.1 договору іпотеки № 72/03 від 28.04.2005 року.

Рішенням господарського суду АР Крим від 09 червня 2009 р. по справі № 2-19/2739-2009 позов задоволено частково: визнано за ТОВ «Юнифлор» (м.Дніпропетровськ, вул.Паникахи, буд. 2, корп.11, кім.7, ЄДРПОУ 35340770) право власності на нежитлові приміщення літ.«В» (номер приміщень 3), які знаходяться за адресою: АР Крим, м.Феодосія, вул.Куйбишева / пров.Базарний, 1/4, в іншій частині провадження по справі припинено.

22 липня 2009 року відповідач ТОВ «КРОСС-КАФА», м. Феодосія звернувся до суду з заявою про перегляд рішення господарського суду АР Крим від 09.06.2009 р. за нововиявленими обставинами.

Свою заяву відповідач обґрунтовує тим, постановою Вищого господарського суду України від 14.05.2009 р. залишено без змін рішення господарського суду АР Крим від 09-16.10.2008 р. та постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.01.2009 р. по справі № 2-2/2687.1-2008.

Також відповідач звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку для подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, оскільки заяву ним було подано 08.07.2009 р., але ухвалою від 14.07.2009 р. було повернуто заявникові у зв’язку з недодержанням вимог ст.113 ГПК України.

Ухвалою від 17.08.2009 р. судом було поновлено відповідачу строк для подання заяви про перегляд рішення господарського суду АР Крим від 09.06.2009 р. за нововиявленими обставинами, заяву про перегляд рішення прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 08.09.2009 р. на 14 год. 45 хв.

Однак вищевказане судове засідання не відбулося у зв’язку тим, що справу № 2-19/2739-2009 було направлено до Севастопольського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ТОВ «Кросс-Кафа» на рішення господарського суду АР Крим від 09.06.2009 р.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.12.2009 р. по справі № 2-19/2739.1-2009 апеляційну скаргу ТОВ «Кросс-Кафа» було задоволено, рішення господарського суду АР Крим від 09.06.2009 р. скасовано, прийнято нове рішення, яким в позові ТОВ «Юнифлор» відмовлено.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 11.01.2010 р. було призначено розгляд заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст.114 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами та доповненнями) рішення і ухвали, що набрали законної сили і прийняті судом першої інстанції, переглядаються господарським судом, який прийняв ці судові рішення. Перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення.

Відповідно до ст.112 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами та доповненнями) нововиявленими обставинами є обставини, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові на момент розгляду справи.

Таким чином, сторона може подати заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами саме у той суд, який прийняв рішення по справі, у даному випадку у Севастопольський апеляційний господарський суд. Тобто заява ТОВ «КРОСС-КАФА» не може бути розглянута господарським судом АР Крим, у звґязку з чим провадження по справі по розгляду заяви ТОВ «КРОСС-КАФА» підлягає припиненню.

На підставі викладеного і керуючись ст.112, 114 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами та доповненнями), суд, -

УХВАЛИВ:

·          Провадження по справі за заявою ТОВ «КРОСС-КАФА» про перегляд рішення Господарського суду АР Крим від 09.06.2009 р. за нововиявленими обставинами по справі 2-19/2739-2009 припинити.

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією:

·          ТОВ «Юнифлор», м. Дніпропетровськ, вул. Паникахи, 2, корп. 11, кім. 7

·          ТОВ «КРОСС-КАФА», м. Феодосія, вул. Куйбишева/пров. Базарний, 1/4

·          МПП «Виос», м. Армянськ, вул. Лікарняна, 35

·           Філія «Відділення Промінвестбанку в м. Феодосія АРК», м. Феодосія, вул. Назукіна, 3

·          КП «Феодосійське МБРТІ», м. Феодосія, вул. Нахімова, 40

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Мокрушин В.І.