Рішення № 10319337, 09.02.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 305

РІШЕННЯ

Іменем України

09.02.2010Справа №2-30/6224-2009 За позовом Виконавчого комітету Масандрівської селищної ради, м. Ялта, смт. Масандра, вул. Стахановская, 21.

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Земспецпроект», м. Сімферополь, вул. Гайдара, 14, кв. 36.

Про спонукання до виконання договору

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Акуленко Т.В., представник за дов. від 31.12.2009р. № 02-6\1862, у справі.

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору: позивач – Виконавчий комітет Масандрівської селищної ради, м. Ялта, смт. Масандра звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Земспецпроект», м. Сімферополь про зобов’язання виконати п. 5.2 договору закупівлі робіт № 1077 від 01.10.2008р.

11 грудня 2009 року представником позивача була надана заява про уточнення позовних вимог якою просить зобов’язати ТОВ «Земспецпроект» виконати п. 5.2 договору закупки робіт №1077 від 01.10.2008р. та стягнути з ТОВ «Земспецпроект» невикористану суму авансового платежу за договором закупки робіт №1077 від 01.10.2008р. у розмірі 924130,02грн.: заборгованість в сумі 759701,48грн., пеню в сумі 151940,30 грн., 3% річних в сумі 12488,24грн.

Заявою від 14..1202009р. позивач просив суд у забезпечення позову накласти арешт на розрахунковий рахунок товариства з обмеженою відповідальністю «Земспецпроект» №26005000000004 у Сімферопольській філії АБ «СИНТЕЗ», МФО 384975, ЗКПО 33656192.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 14.12.2009р. в задоволенні клопотання виконавчого комітету Масандрівської селищної ради про накладення арешту було відмовлено.

09 лютого 2010 року під час судового засідання представником позивача була надана заява про зміну предмету позову, відповідно до якої Виконавчий комітет Масандрівської селищної ради просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Земспецпроект» 759701,48грн.

Заява позивача про зміну предмету позову не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтересі, а тому приймається судом до розгляду. Розгляд справи продовжується в межах змінених позивачем вимог.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не виконав свої зобов’язання з строк, передбачений договором закупівлі робіт №1077 від 01.10.2008р. та просить повернути авансовий платіж в розмірі 759701,48грн.

Представник відповідача в судове засідання жодного разу не з’явився, відзив та витребувані судом документи не надав, про день розгляду справи сповіщений належним чином: ухвали направлені на його адресу рекомендованою кореспонденцією.

Суд звертає увагу на те, що на підставі ст. 22 ГПК України передбачений обов’язок сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Участь в судовому засіданні представників на підставі ст. 22 ГПК України це право сторони. Представник відповідача своїм правом на участь в судових засіданнях не скористався.

При цьому слід зазначити, що суд не викликає конкретного представника відповідача, а будь-якого повноважного представника підприємства.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 26.01.2010р. розгляд справи продовжено на підставі ст. 69 ГПК України за підписом заступника голови суду.

Оскільки представник відповідача без поважних причин не з’явився в судове засідання, відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України. Інших доказів в матеріали справи не надано.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача, суд –

в с т а н о в и в:

01 жовтня 2008 року між виконавчим комітетом Масандрівської селищної ради (замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Земспецпроект» (підрядчик) був укладений договір закупівлі робіт №1077 (а.с. 9-14).

Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Пунктом 2.1 договору встановлено, що в результаті проведення процедури відкритих торгів замовник доручає, а підрядчик виконує власними і залученими силами всі передбачені замовленням роботи по будівництву дитячого садку №5 (будівництво двох додаткових груп на 20 місць) за адресою: смт. Масандра, вул. 16 квітня 1944 року, 11-а та здає в обумовлені терміни об’єкт замовнику.

Строк виконання робіт зазначений п. 4.1 договору та передбачає 108 календарних днів за умови своєчасного фінансування з моменту перерахування 30% авансу і передачі будівельного майданчика по акту. Строк виконання робіт до повного виконання своїх зобов’язань. Підрядник складає календарний графік виконання робіт, який приводиться у Додатку №1 до договору.

Відповідно до п. 5.1 договору розрахунки за виконані роботи здійснюються замовником в міру надходження коштів. Такі умови фінансування виключають пред’явлення штрафних санкцій щодо оплати робіт.

Пункт 5.2 договору передбачає, що замовник перераховує підрядчику аванс у розмірі не більш 30% від вартості обсягів будівельно-монтажних робіт на поточний рік. Перерахування авансу здійснюється в міру одержання замовником коштів на фінансування виробництва. Аванс виділяється на закупівлю необхідних для виконання робіт матеріальних ресурсів і повинен бути використаний протягом 3-х місяців. По закінчені тримісячного терміну, невикористані суми авансу повертаються замовнику. Замовник має право контролювати використання сум авансу і вимагати його дострокового повернення у випадку нецільового використання. Залік авансу здійснюється поступово при проміжних платежах за виконані роботи.

У виконання умов договору Масандрівська селищна рада оплатила виставлений ТОВ «Земспецпроект» рахунок-фактуру №137 від 27.01.2009р. на суму 1411971,48грн. (а.с. 17), про що свідчить платіжне доручення №1 від 28.01.2009р. (а.с. 18).

Але у порушення умов договору відповідач, по закінченню тримісячного терміну, не надав звіт Масандрівській селищній раді щодо використання авансу в сумі 1411971,48грн. та не повернув невикористані суми авансу, як то передбачено п. 5.2 договору.

25 травня 2009 року Масандрівська селищна рада звернулась з претензією №02-6/841, відповідно до якої вимагала направити на адресу позивача документи, які б підтверджували цільове використання авансу, перерахованого платіжним дорученням №1 від 28.01.2009р., акт звірки, а у випадку неповного використання суми авансу, перерахувати залишок невикористаних коштів (а.с.73). Однак ніяких дій з боку відповідача зроблено не було.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525, 526 ЦК України).

Статей 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як вбачається з пояснень позивача та матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю «Земспецпроект» не виконав свої зобов’язання щодо використання суми авансу протягом 3-х місяців та не відзвітувало та не повернуло невикористану суму відповідно до п. 5.2. договору.

У зв’язку з тим, що відповідач не представив акти виконаних робот, позивач звернувся для визначення обсягів робот до судового експерта СПД Демідова І.В.

Згідно з наданим висновком (а.с. 68 – 72) № 9028/1 від 14.09.2009 р. експертом було встановлено обсяг виконаних робот по будівництву об’єкту за адресою: смт. Масандру, вул. 16 квітня 1944 р., 11-а всього на суму 652270,0 грн.

Отже по підрахунку позивача, поверненню підлягає 759701,48грн.

За приписами частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 849 ЦК України якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

Користуючись своїм правом, передбаченим законом, позивач відмовився від договору та вимагає стягнення збитків, які відобразились у невикористаній відповідачем суми авансу за договором, які підлягають поверненню в розмірі 759701,48грн.

З огляду на викладене, оскільки відповідачем не доведено використання суми авансу протягом 3-х місяців та не повернуто невикористану суму відповідно до п. 5.2. договору, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнути з відповідача суму невикористаного та не повернутого авансу в розмірі 759701,48грн.

Держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Крім того, оскільки позивачем були змінені позовні вимоги на підставі ст. 22 ГПК України, з позивача підлягає стягненню державне мито в сумі 674,7 грн.

У судовому засіданні, яке відбулося 09 лютого 2010 р. були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано 16 лютого 2010 р.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Земспецпроект», м. Сімферополь, вул. Гайдара, 14, кв. 36 (ідентифікаційний код 33656192) на користь Виконавчого комітету Масандрівської селищної ради, м. Ялта, смт. Масандра, вул. Стахановская, 21 (ідентифікаційний код 04367513) 759701,48 грн. неповернутого авансу, 759,70 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Стягнути з Виконавчого комітету Масандрівської селищної ради, м. Ялта, смт. Масандра, вул. Стахановская, 21 (ідентифікаційний код 04367513) в дохід державного бюджету України (р\р 31115095700002 в банку одержувача ГУГКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Дербюджет м. Сімферополя, ЗКПО 34740405, код платежу 22090200) 674,70 грн. державного мита.

4.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ловягіна Ю.Ю.