Ухвала суду № 10319314, 16.02.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

16.02.2010Справа №2-27/1097-2008А За позовом ВАТ «Кримхліб», м. Сімферополь, вул.. Севастопольська, 51а.

До відповідача ДПІ в м. Сімферополь, м. Сімферополь, вул.. М. Залкі, 1/9.

Про визнання незаконними дій посадових осіб.

Суддя Н. В. Воронцова.

                                        Представники:

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача - Бора І.Ю., дов. у справі.

Суть справи: Позивач звернувся до Господарського суду АРК з позовними вимогами до відповідача про визнання незаконними дій посадових осіб відповідача, що внесли до акту перевірки №2890/23-6/00381580 від 17.05.2001 р. недостовірних відомостей відносно того, що у позивача відсутні документи, що підтверджують факт придбання ним векселів від третіх осіб.

Заявою від 07.04.2008 р. позивач уточнив вимоги за позовом та просить визнати незаконними дії відповідача по внесенню до акту перевірки № №2890/23-6/00381580 від 17.05.2001 р. недостовірних відомостей відносно того, що у позивача відсутні документи, що підтверджують факт придбання ним векселів від третіх осіб.

Ухвалою Господарського суду АРК від 24.04.08 р. провадження по справі №2-27/1097-2008А було зупинено до розгляду справи №2-16/1783-2008А.

Від відповідача по справі на адресу суду поступив лист від11.11.2009р. № 16135/9/10-0, у якому повідомляється, що провадження по справі №2-12/1783-2008А (старий №2-16/1783-2008А) зупинено до набрання законної сили постановою ГС АРК. по справі № 2-31/2434-2008А та постановою ОАСАРК у справі № 22-а-1102/08.

Беручи до уваги викладене, суд ухвалою ГС АРК від 22.12.2009р. поновив провадження по справі.

12.01.2010р. о 12 год. 40 хв. позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, клопотань про розгляд справи без участі представника позивача не надходило. Про час та місце розгляду справи позивач був сповіщений належним чином, рекомендованою кореспонденцією. Вимоги суду позивачем також виконані не були.

Відповідач також явку у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином.

В зв’язку з вказаним, суд був вимушений відкласти розгляд справи на 21.01.2009 р. на 12 г. 40 хв. На сторін було покладено забов’язання виконати попередні вимоги суду та забезпечити явку представників в судове засідання.

Листом ГС АРК від 20.01.2010р. розгляд справи призначений на 21.01.2010р. на 10 год. 30 хв. був перенесений на 16.02.2010р. на 12 год. 00 хв. у зв’язку з хворобою судді.

16.02.2010р. о 12 год. 00 хв. позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, клопотань про розгляд справи без участі представника позивача не надходило. Про час та місце розгляду справи позивач був сповіщений належним чином, рекомендованою кореспонденцією. Вимоги суду позивачем також виконані не були.

Відповідач проти позову заперечував.

Відповідно до п. 4 ст. 155 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивачем вимоги суду постійно ігнорувалися.

Невиконання вимог суду і не явка представника позивача суттєво перешкоджає розгляду справи по суті та веде до безпідставного затягування судового процесу.

Необхідно вказати, що відповідно до ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, п. 16 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

Ухвалив:          

1. Залишити позов без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Воронцова Н.В.