Рішення № 10319259, 11.02.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 221

РІШЕННЯ

Іменем України

11.02.2010Справа №2-1/6033-2009 за позовом Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора, (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Дзержинського, 6) в інтересах держави в особі Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища, (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 198),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр відпочинку «Юність», (98500, АР Крим, м. Алушта, вул. Перекопська, 20/2),

про стягнення 9901,10 грн.

Суддя Л.О. Ковтун

представники:

від позивача – Велієв Р.Ш. – представник, довіреність від 01.12.2009 р.

від відповідача - не з’явився, повідомлений належним чином

за участю прокурора – Куртбедінова Л.Х. – прокурор відділу прокуратури АР Крим,

Суть спору: Сімферопольський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр відпочинку «Юність» про стягнення 9901,10 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на приписах статті 34 Закону України «Про охорону атмосферного повітря» та мотивовані тим, що відповідачем не сплачені збитки, заподіяні порушенням природоохоронного законодавства.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву та документів витребуваних судом не представив, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про день розгляду справи повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що матеріали справи в достатній мірі характеризують відносини між сторонами, у зв’язку з чим підстав для відкладення розгляду справи не вбачає.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, прокурора, дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» позивач є спеціально уповноваженим органом державного управління в області охорони навколишнього природного середовища і використовування природними ресурсами, здійснює серед інших функцій державний контроль в області охорони навколишнього середовища.

23-24.04.2009р. Республіканським комітетом АР Крим з охорони навколишнього природного середовища проведено перевірку дотримання відповідачем вимог природоохоронного законодавства.

При проведенні перевірки виявлено порушення порядку здійснення викидів забруднюючих речовин в атмосферу та відсутність дозволу на викид забруднюючих речовин в атмосферу.

Результати перевірки знайшли відображення в акті перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 23-24.04.2009р.

Відносно відповідача складено протокол № 004051-70/78 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 78 КУоАП.

В подальшому, постановою від 27.04.2009р. № 004051/70-78ч.І відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Слід зазначити, що жодних доказів оскарження та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення відповідачем господарському суду не надано.

Згідно ст. 10 Закону України «Про охорону атмосферного повітря» підприємства, установи, організації, що здійснюють викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря зобов'язані здійснювати організаційно-господарські, технічні та інші заходи щодо забезпечення виконання вимог, передбачених стандартами та нормативами екологічної безпеки у галузі охорони атмосферного повітря.

Частиною 5 статті 11 Закону встановлено, що викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами можуть здійснюватися після отримання дозволу, який видається територіальним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань екології та природних ресурсів за погодженням із територіальним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань охорони здоров'я.

Матеріалами справи підтверджено, що викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря здійснювались відповідачем без відповідного дозволу.

Відповідно до статті 34 Закону, шкода, завдана порушенням законодавства про охорону атмосферного повітря, підлягає відшкодуванню у порядку та розмірах, встановлених законом.

Президія Вищого арбітражного суду України в своїх роз'ясненнях від 27.06.2001р. № 02-5/744 вказала, що збитки, заподіяні в результаті порушення природоохоронного законодавства, повинні компенсуватися в розмірах, встановлених спеціальними методиками розрахунку розмірів збитків, що діяли на момент здійснення порушення.

Республіканським комітетом АР Крим з охорони навколишнього природного середовища розраховано суму збитків на підставі Методики розрахунку відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря», зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 29.05.1995р., яка діяла на час порушення відповідачем вимог природоохоронного законодавства.

За такими обставинами позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові вітрити з оплати державного мита в розмірі 102,00грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн. судом покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-84 Господарського процесуального Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр відпочинку «Юність», (98500, АР Крим, м. Алушта, вул. Перекопська, 20/2, відомості про банківські реквізити у справі відсутні, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 13795277) на користь державного бюджету України (рахунок 31518921700007, банк одержувача ГУ ДКУ в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: місцевий бюджет м. Алушта, код платежу 24062100, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 34740913 шкода з екології) заборгованість в сумі 9901,10 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр відпочинку «Юність», (98500, АР Крим, м. Алушта, вул. Перекопська, 20/2, відомості про банківські реквізити у справі відсутні, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 13795277) на користь державного бюджету України (рахунок 31115095700002 в банку одержувача ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 34740405) 102,00 грн. державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр відпочинку «Юність», (98500, АР Крим, м. Алушта, вул. Перекопська, 20/2, відомості про банківські реквізити у справі відсутні, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 13795277) на користь державного бюджету України (рахунок 31218259700002 в банку одержувача ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 34740405) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ковтун Л.А.