Рішення № 10319199, 10.02.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 308

РІШЕННЯ

Іменем України

10.02.2010Справа №2-22/2828-2009 За позовом – КРП «Виробниче підприємство водопровідно – каналізаційного господарства м. Саки», м. Саки, вул. Промислова, 9

до відповідача – Комунального підприємства «Комунальник», м. Саки, вул. Промислова, 4

про стягнення 57803,84 грн.

Суддя Калініченко А.А.

представники:

від позивача – не з'явився

від відповідача – не з'явився

Обставини справи:

Позивач - КРП «Виробниче підприємство водопровідно – каналізаційного господарства м. Саки» звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - Комунального підприємства «Комунальник», просить суд стягнути з відповідача 57803,84 грн. заборгованості за послуги водопостачання, мотивуючі позовні вимоги тим, що відповідачем порушені п. 5.18. Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України з огляду на те, що при проведення перевірки було виявлено, що водомір відповідача не опломбований.

Відповідач заперечує проти позовних вимог з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву, просить суд в задоволенні позову відмовити.

22 вересня 2009 року сторони заявили клопотання про продовження строку вирішення даного спору, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 22 вересня 2009 року строк вирішення даного спору продовжено за клопотанням сторін, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 26 січня 2010 року було оголошено перерву до 03 лютого 2010 року до 12 години 50 хвилин, про що сторони повідомлені під розпис в бланку перерви в судовому засіданні.

03 лютого 2010 року, після перерви, розгляд справи продовжено за участю представників сторін.

В судовому засіданні 03 лютого 2010 року було оголошено перерву до 10 лютого 2010 року до 14 години 20 хвилин, про що сторони повідомлені під розпис в бланку перерви в судовому засіданні.

10 лютого 2010 року, після перерви розгляд справи продовжено.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про причини відсутності суду не повідомили.

Розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд –

встановив:

Між Кримським республіканським підприємством «Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства м. Саки» та КП «Комунальник»14 січня 2004 року був укладений договір №58 на відпуск води з комунального водопроводу та прийом стоків до комунальної каналізації, згідно якого позивач приймає на себе водопостачання відповідача питною водою, при наявності води в джерелах, та прийом стоків до міського каналізаційного колектора, в кількості згідно представленому розрахунку. В свою чергу, відповідач зобов'язується проводити розрахунок за надані послуги згідно затвердженим тарифам.

Згідно п.3.7. Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України» затверджених наказом міністерства ЖКГ України № 190 від 27 червня 2008 року, розрахунки за спожиту питну воду та скидання стічних вод здійснюється всіма споживачами щомісячно згідно умов договору.

Згідно п.6 Договору, облік води, прийнятий сторонами за показниками водоміра.

Згідно двостороннього Акту від 13 травня 2009 року, при перевірці Позивачем водоміра Відповідача, на наявність пломби виявлено, що водомір не опломбований.

Таким чином, як вказує позивач, відповідачем порушений п.5.18 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України.

Так, показники водоміра відповідача на момент проведення перевірки – 13 травня 2009 року склали 2189 м.куб.

Згідно п.3.3 вищезгаданих Правил, у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрати води по пропускній спроможності труби введення, при швидкості руху в ній 2,0 м/сек, і дією її повним січенням 24 години в добу. Аналогічні норми міститися в п.9 Договору.

Розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня такого користування. Якщо строк початку безоблікового водокористування виявити неможливо, то розрахунковий період складає один місяць (п.3.4 Правил).

Крім того, позивачем в додаток до Акту від 13 травня 2009 року був складений розрахунок, згідно якому об'єм спожитої відповідачем води складає 2791 м.куб.

Позивачем, на адресу відповідача 13 травня 2009 року направлений рахунок фактура №СФ-0001045 на суму 57803,84 грн., а також пояснювальну записку №395/01-09 до вказаного рахунку згідно якої пояснюється вказаний в рахунку об'єм води.

Господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно наказу Міністерства з питань житлово – комунального господарства України від 27 червня 2008 року № 190, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07 жовтня 2008 року за № 936/15627 «Про затвердження Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», пункту 5.18., споживач відповідає за цілісність та збереження засобів обліку, пломб і деталей пломбування, встановлених представниками територіальних органів Держспоживстандарту та виробником в місцях з'єднань засобів обліку, запірної арматури, манометра та іншого обладнання вузла обліку незалежно від місця його розташування.

Знімати засоби обліку, здійснювати будь-які заміни їх частин або зміни положення на водомірному вузлі, де їх встановлено, знімати пломби, накладені органами Держспоживстандарту або виробником, має право лише виробник або споживач за дозволом виробника.

У разі самовільних дій споживач сплачує витрату води згідно з пунктами 3.3, 3.4 цих Правил.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, довідки щодо ремонту та повірки засобу обліку (т.1 а.с. 45, 60), акту виконаних робіт (т.1 а.с. 46), листа від 01.06.2005 р. вих. №576 (а.с. 89) відповідач вчинив однобічні дії щодо демонтажу водного лічильника без залучення його представників або отримання відповідного дозволу.

Крім того, з актів від 27.10.2000, 02.11.2000, 21.11.2001 (т.1. 78 - 80) вбачається що водний лічильник був належним чином опломбований.

Доводи відповідача про те, що обставини, які викладені у акті від 13.05.2009 р. (т.1.а.с.8) не відповідають дійсності, оскільки лічильник на момент проведення перевірки та складення акту був опломбований не приймаються судом до уваги, оскільки представники позивача у судовому засіданні пояснили, що вираз «водомер не опломбирован» означає відсутність пломб виробника на місцях з’єднання водного лічильника з водопровідною мережею, а не пломби держповірки.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню на відповідача.

У судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складений та підписаний у відповідності до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 10 лютого 2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.82-84 Господарського процесуального Кодексу України, суд

вирішив:

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2.          Стягнути з Комунального підприємства «Комунальник» (м. Саки, вул. Промислова, 4, рахунок № 26003099240800 в АКІБ «УкрСіббанк» відділення № 617 м. Саки, МФО 351005, ЄДРПОУ 32721307) на користь КРП «Виробниче підприємство водопровідно – каналізаційного господарства м. Саки» (м. Саки, вул. Промислова, 9, рахунок № 26002054907038 КРУ Приватбанк м. Сімферополь, МФО 384436, ЄДРПОУ 03347678) 57803,84 грн. заборгованості за послуги водопостачання.

3.          Стягнути з Комунального підприємства «Комунальник» (м. Саки, вул. Промислова, 4, рахунок № 26003099240800 в АКІБ «УкрСіббанк» відділення № 617 м. Саки, МФО 351005, ЄДРПОУ 32721307) на користь КРП «Виробниче підприємство водопровідно – каналізаційного господарства м. Саки» (м. Саки, вул. Промислова, 9, рахунок № 26002054907038 КРУ Приватбанк м. Сімферополь, МФО 384436, ЄДРПОУ 03347678)578,04 грн. державного мита.

4.          Стягнути з Комунального підприємства «Комунальник» (м. Саки, вул. Промислова, 4, рахунок № 26003099240800 в АКІБ «УкрСіббанк» відділення № 617 м. Саки, МФО 351005, ЄДРПОУ 32721307) на користь КРП «Виробниче підприємство водопровідно – каналізаційного господарства м. Саки» (м. Саки, вул. Промислова, 9, рахунок № 26002054907038 КРУ Приватбанк м. Сімферополь, МФО 384436, ЄДРПОУ 03347678) 236,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

5.          Видати накази після набрання рішення законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Калініченко А.А.