Рішення № 10319088, 02.02.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 2011

РІШЕННЯ

Іменем України

02.02.2010Справа №2-8/98-2010 02.02.2010 р. м. Сімферополь Справа № 2-8/98-2010

За позовом – Приватне сільськогосподарське підприємство «Чернишевське», Роздольненський район

до відповідача – ВАТ «Сакський комбікормовий завод», Сакський район

про стягнення 210098,05 грн.

Суддя С.А. Чумаченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Солощенко І.В. представник по довіреності від 21.12.09р.

Від відповідача – не з'явився

Сутність спору: Позивач – Приватне сільськогосподарське підприємство «Чернишевське», звернувся до господарського суду із позовною заявою до відповідача – ВАТ «Сакський комбікормовий завод», просить суд стягнути з ВАТ «Сакський комбікормовий завод» заборгованість по договір поставки №16/11/09 у розмірі 140004,00 грн.; 3? річних у розмірі 92,05 грн., та штраф у розмірі 70002,00 грн.

Представник відповідача у судове засідання 11 січня 2009 року та 02 лютого 2010 року не з'явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином – рекомендованою поштою, відзив на позовну заяву не представив.

У зв’язку із чим, суд вважає що позовна заява може бути розглянута за документами наявними у матеріалах справи, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Справа слуханням відкладалася в порядку ст. 77 Господарського Процесуального Кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2008 року Роздольнецькою районною державною адміністрацією АР Крим зареєстроване як юридична особа Приватне сільськогосподарське підприємство «Чернишевське», про що видане Свідоцтво про державну реєстрацію серії А01 №515028.

16.11.2009р. між Приватним сільськогосподарським підприємством «Чернишевське» та ВАТ «Сакський комбікормовий завод» був укладений договір поставки №16/11/09, за умовами якого Приватне сільськогосподарське підприємство «Чернишевське» зобов’язалося поставити ВАТ «Сакський комбікормовий завод» борошно, а останній був зобов’язаний прийняти товар та сплатити його вартість за ціною 1150,00 грн./т. з урахуванням НДС.

23.11.09р. Приватне сільськогосподарське підприємство «Чернишевське» поставило ВАТ «Сакський комбікормовий завод» 57,08 тонн борошна за ціною 1150,00 грн./т., з врахування ПДВ, що підтверджується Накладною №В1РН-0000119 від 19.11.09р.

Як посилається позивач у своєї позовної заяві, ВАТ «Сакський комбікормовий завод» виконав свої зобов’язання перед Приватним сільськогосподарсьим підприємством «Чернишевське», частково сплативши у період з 13.11.09р.. по 25.11.09р. грошові кошти у розмірі 75000,00 грн.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків підписаною сторонами заборгованість ВАТ «Сакський комбікормовий завод» за період з 13.11.09р. до 13.01.10р., складає 210098,05 грн.

Суд розглянувши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню за наступними підставами.

16.11.2009р. між Приватним сільськогосподарським підприємством «Чернишевське» та ВАТ «Сакський комбікормовий завод» був укладений договір поставки №16/11/09, за умовами якого Приватне сільськогосподарське підприємство «Чернишевське» зобов’язалося поставити ВАТ «Сакський комбікормовий завод» борошно, а останній був зобов’язаний прийняти товар та сплатити його вартість за ціною 1150,00 грн./т. з урахуванням НДС.

На виконання умов Договору 17.11.09р. Приватне сільськогосподарське підприємство «Чернишевське» поставило ВАТ «Сакський комбікормовий завод», 74, 420 тонн борошна за ціною 1150,00 грн./т., з врахування ПДВ, що підтверджується накладною №В1РН-0000117

Згідно до Накладної №В1РН-0000118 від 19.11.09р. Приватне сільськогосподарське підприємство «Чернишевське» поставило ВАТ «Сакський комбікормовий завод» 55,460 тонн борошна за ціною 1150,00 грн./т., з врахування ПДВ.

23.11.09р. Приватне сільськогосподарське підприємство «Чернишевське» поставило ВАТ «Сакський комбікормовий завод» 57,08 тонн борошна за ціною 1150,00 грн./т., з врахування ПДВ, що підтверджується Накладною №В1РН-0000119 від 19.11.09р.

Крім того, факт отримання ВАТ «Сакський комбікормовий завод» борошна від Приватне сільськогосподарське підприємство «Чернишевське» підтверджується: довіреностями №626 від 16 листопада 2009 року, №629 від 17 листопада 2009 року, №636 від 23 листопада 2009р. виданих відповідачем на ім'я Усеінова І.А, та Бабченко О.В. на отримання продукції від позивача.

Відповідно до прибуткових касових ордерів за №275, 273, 277,287, 284 відповідач виконав свої зобов’язання частково сплативши у період 13.11.09р.. по 25.11.09р. грошові кошти у розмірі 75000,00 грн.

На сьогоднішній час сума основного боргу ВАТ «Сакський комбікормовий завод» перед Приватне сільськогосподарське підприємство «Чернишевське» складає 140004,00грн..

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно до ст. 525 Цивільного Кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вищевикладеними підставами, суд вважає що суму основного боргу в розмірі 140004,00грн. підлягає стягненню з ВАТ «Сакський комбікормовий завод».

Також позивач просить суд стягнути з ВАТ «Сакський комбікормовий завод» 3 ? річних, які згідно наданого розрахунку складають 95,05 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім того позивач просить суд стягнути з ВАТ «Сакський комбікормовий завод» суму штрафу, у розмір 50% від несплаченої суми за отриманий товар, що відповідно до розрахунку складає 70002,00 грн., від суми 140004, 00 грн.

Відповідно до п.4.1 договору поставки №16/11/09 від 16.11.2009р у разі недотримання строку розрахунку, вказаного у п.2.3. відповідач повинен позивачу штрафу розмірі 50% від несплаченої суми за отриманий товар.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, відповідачем під час розгляду даної справи не був доведений суду факт оплати та не надано належних доказів погашення заборгованості перед Приватне сільськогосподарське підприємство «Чернишевське» 140004, 00 грн.

Відповідно позовні вимоги про стягнення 140004, 00 грн. - основного боргу, 3? річних у сумі 95, 05грн. та 70002, 00 грн. - штрафних санкцій підлягають задоволенню.

Згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню на відповідача.

В судовому засіданні 02.02.2010 року оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з ВАТ «Сакський комбікормовий завод» ( 96548, Сакський район, с. Громовка, вул. Промишленая,1, р/р 26003840100011 у Кримському філіалі ВАТ КБ «Хрещатик»,м. Сімферополь, МФО 384942, ЄДРПОУ 30167878) на користь Приватне сільськогосподарське підприємство «Чернишевське» (96210, Роздольненський район, с. Чернишево, вул. Кірова, 2а, р/р 260090132165 у ПАТ «Дочірній банк Сбер-банка Росії,», МФО 320627, ЄДРПОУ 31680841) , заборгованість у розмірі 140004,00 грн., 3? річних у розмірі 92,05 грн., штраф у розмірі 70002,00 грн.

3.          Стягнути з ВАТ «Сакський комбікормовий завод» ( 96548, Сакський район, с. Громовка, вул. Промишленая,1, р/р 26003840100011 у Кримському філіалі ВАТ КБ «Хрещатик», м. Сімферополь, МФО 384942, ЄДРПОУ 30167878) на користь Приватне сільськогосподарське підприємство «Чернишевське» (96210, Роздольненський район, с. Чернишево, вул. Кірова, 2а, р/р 260090132165 у ПАТ «Дочірній банк Сбер-банка Росії,», МФО 320627, ЄДРПОУ 31680841) 2 100,00 грн. державного мита та 236,00грн. інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

4.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

господарського суду АР Крим                     підпис Чумаченко С.А.

Рішення оформлено відповідно до ст.84-85 ГПК України

і підписане 04 лютого 2010 року.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чумаченко С.А.