Рішення № 10319055, 28.01.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 221

РІШЕННЯ

Іменем України

28.01.2010Справа №2-1/6-2010 за позовом Військового прокурора Євпаторійського гарнізону, (97400, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Пушкіна, 35) в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України, (01000,м. Київ, пр. Повітрянофлотський,6) в інтересах структурного підрозділу Військової частини А2506, (97491, АР Крим, м. Євпаторія, смт. Новоозерне),

до відповідача Приватного підприємства «Тихстоун», (96510, АР Крим, Сакський район, с. Єлізаветове, вул. Шкільна, 13),

про стягнення 3994,00 грн.

Суддя Л. О. Ковтун

п р е д с т а в н и к и :

від позивача Мамчак С.М., представник довіреність від 12.01.2010р. № 1,

від відповідача не з’явився, повідомлений належним чином,

від прокуратури Рибнік О.Ю., помічник прокурора,

Суть спору: Військовий прокурор Євпаторійського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України в інтересах структурного підрозділу Військової частини А2506 звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до Приватного підприємства «Тихстоун» про стягнення 3994,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач належним чином не виконує прийняті на себе зобов’язання за договором підряду № 13/1 від 25.04.2008р.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву та документів витребуваних судом не представив, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про день розгляду справи був повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

Суд вважає, що матеріали справи в достатній мірі характеризують відносини між сторонами, у зв’язку з чим підстав для відкладення розгляду справи не вбачає.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, оцінивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

25.04.2008р. між Військовою частиною № А2506 (підрядник) та приватним підприємством «Тихстоун» (замовник) укладений договір підряду № 13/1, (аркуш справи 6, далі - договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору замовник доручає, а підрядник зобов'язується виконати земельні роботи - відкриття котлованів в с. Єлізаветове бульдозером ДЗ-109 Б.

Пунктом 2.1 договору встановлена вартість робіт в розмірі 5994,00 грн.

У пункті 2.2 договору зазначено, що оплата за земельні роботи замовник проводить згідно кошторису за фактично виконаний об'єм робіт по актах здачі-приймання виконаних робіт протягом 10 банківських днів після підписання актів здачі-приймання виконаних робіт.

У порушення умов договору, відповідач свої зобов’язання за договором №13/1 в частині оплати виконаних робіт виконав частково, у зв’язку із чим, станом на час звернення позивача до суду заборгованість ПП «Тихстоун» становить 3994,00грн.

На користь даного висновку служить акт виконаних робіт за 3 квартал 2008р., який підписаний відповідачем та завірений печаткою підприємства, (аркуш справи 8).

16.01.2009р. військовою частиною № А2506 на адресу відповідача направлено претензію про здійснення оплати виконаних робіт.

Матеріали справи не містять, а відповідачем не надано відомостей щодо розгляду вищевказаної претензії.

Дослідивши надані позивачем докази у підтвердження своїх доводів, суд прийшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони, а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Приписами статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарської діяльності мають виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно умовам договору та вимогам закону.

У розумінні діючого законодавства зобов’язанням визнається правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

В свою чергу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, (стаття 173 Господарського кодексу України).

Приписами статті 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вимог закону та умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

У порушення вимог статей 33,34 Господарського кодексу України відповідачем жодних доказів належного виконання зобов’язань за договором підряду суду не надано.

Станом на день розгляду справи, заборгованість відповідача становить 3994,00 грн., яка і підлягає стягненню на користь позивача.

Судові витрати по сплаті держмита сумою 102,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сумою 236,00 грн. судом відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Тихстоун», (96510, АР Крим, Сакський район, с. Єлізаветове, вул. Шкільна, 13; банківські реквізити: рахунок 26000498522031 у КРФ АКБ «Укрсоцбанк», Південне відділення, МФО 324010, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 34973743) на користь держави в особі Міністерства Оборони України (Військова частина А2506), (97491, АР Крим, м. Євпаторія, смт. Новоозерне; банківські реквізити: рахунок 35229039002089 в УГК в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 22997264) заборгованість в розмірі 3994,00 грн.

Стягнути з Приватного підприємства «Тихстоун», (96510, АР Крим, Сакський район, с. Єлізаветове, вул. Шкільна, 13; банківські реквізити: рахунок 26000498522031 у КРФ АКБ «Укрсоцбанк», Південне відділення, МФО 324010, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 34973743) в дохід державного бюджету України (рахунок 31115095700002 в банку одержувача ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 34740405) 102,00 грн. державного мита.

Стягнути з Приватного підприємства «Тихстоун», (96510, АР Крим, Сакський район, с. Єлізаветове, вул. Шкільна, 13; банківські реквізити: рахунок 26000498522031 у КРФ АКБ «Укрсоцбанк», Південне відділення, МФО 324010, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 34973743) у дохід державного бюджету України (рахунок 31218259700002 в банку одержувача ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 34740405) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ковтун Л.А.