Рішення № 10319038, 26.01.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 308

РІШЕННЯ

Іменем України

26.01.2010Справа №2-22/5353-2009 За позовом Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя», м. Сімферополь, вул. Гурзуфська, 5.

до відповідача Поштовського житлово-комунального підприємства, Бахчисарайський район, смт. Поштове, вул. Чкалівська, 11-а.

про стягнення 339746,64 грн.

Суддя Калініченко А.А.

представники:

від позивача – Фляга А.А., предст., дов. від 04.01.10р.

від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач – Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» звернувся до господарського суду АР Крим із позовом про стягнення з відповідача - Поштовського житлово-комунального підприємства заборгованості за надані послуги у сумі 331096,34 грн., пеню у розмірі 7008,03 грн. та 3% річних у сумі 1642,27 грн., а також витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем не виконано зобов’язання за укладеним договором щодо оплати наданих послуг з водопостачання та відведення стоків до комунальної каналізації, що є порушенням положень ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України. Крім того у зв’язку із порушенням відповідачем своїх зобов’язань, позивачем відповідно до умов договору нараховано суму пені та відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України 3% річних.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Відповідач у судові засідання жодного разу не з’явився, при причини неявки не повідомляв, вимоги суду щодо надання письмового відзиву на позов не виконав.

У судовому засіданні яке відбулося 26.01.2010р. позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача загальну суму боргу у розмірі 337543,80 грн. у зв’язку із частковим погашенням відповідачем заборгованості у сумі 2202,84 грн.

Враховуючи те, що відповідачем порушено приписи ст. 22 ГПК України щодо добросовісного користування своїми правами та обов’язками у зв’язку із незабезпеченням явки представника у судове засідання, а також ненаданням витребуваного судом відзиву на позов, суд вважає за можливе розгляд справи без участі представника відповідача за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

19.07.2007 року між Кримським республіканським підприємством «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» (Водоканал за договором) та Поштовським житлово-комунальним підприємством (Абонент за договором) укладено договір на водопостачання з комунального водопроводу та відведення стоків (водовідведення) в комунальну каналізацію за № 409, у відповідності з яким Водоканал надає Абоненту послуги з водопостачання та водовідведенню по тарифах які розраховуються з урахуванням економічно обґрунтованих витрат які несе Водоканал для виконання цього договору.

Розрахунки за воду здійснюються згідно тарифам у розмірі за 1 куб. м. відпущеної води та за 1 куб. м. відведених стоків які на дату укладення договору складають: вода для населення 1,05 грн. на господарсько-побутові потреби та поливання, інші споживачі – 5,533 грн., додатково нараховується ПДВ 20% (п. 4.1 договору).

Усі розрахунки з Абонентом за відпущення води та приймання стоків здійснюється у строки та порядку визначеному у пунктах 4.2.1 та 4.2.2. договору, зокрема оплата здійснюється шляхом внесення авансового платежу на розрахунковий рахунок Водоканалу у розмірі 75% від вартості спожитих послуг за попередній місяць. Авансовий платіж вноситься Абонентом до 15 числа звітного місяця. Кінцевий розрахунок за отримані послуги з водопостачання та водовідведення здійснюється впродовж трьох банківських днів з моменту отримання Абонентом виставленого Водоканалом рахунку за спожиті послуги.

Позивачем на виконання своїх зобов’язань за укладеним договором було виставлено рахунки на сплату наданих послуг № 409 від 21.07.2009р. на суму 150881,81 грн.; № 409 від 19.08.2009р. на суму 104963,63 грн. та № 409 від 22.09.2008р. на суму 81082,72 грн., які отримано відповідачем, про свідчать печатки підприємства.

Факт виконання позивачем своїх зобов’язань за договором підтверджується актами виконаних робіт які підписано представниками сторін за договором.

Враховуючи те, що відповідачем 23.09.2009р. було частково сплачено основну суму боргу у розмірі 2202,84 грн., позивач просить стягнути з відповідача заборгованість на спожиті послуги у сумі 328893,50 грн., 3% річних у сумі 1642,27 грн. та пеню у сумі 7008,03 грн.

Дослідивши у сукупності надані докази, суд вважає що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 328893,50 грн. підлягають частковому задоволенню у зв’язку з наступним.

Згідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи між Поштовським житлово-комунальним підприємством (Первісний кредитор) та Кримським республіканським підприємством «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» (Новий кредитор) 23.09.2009р. укладено договір за № 17 у відповідності з яким Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає на себе право вимоги до ТОВ «Алеф-Віналь-Крим» по сплаті суми у розмірі 5202,84 грн. яка є вартістю наданих у вересні 2009р. послуг з водопостачання.

До матеріалів справи надано банківську виписку з рахунку позивача у відповідності з якою ТОВ «Алеф-Віналь-Крим» у виконання договору № 17 від 23.09.2009р. перераховано позивачу суму у розмірі 5202,84 грн., з якої позивач вирахував суму у розмірі 2202,84 грн. та зменшив на цю суму розмір позовних вимог.

Отже враховуючи той факт, що позивачу сплачено суму в рахунок погашення заборгованості відповідача у розмірі 5202,84 грн., суд вважає, що заборгованість яка підлягає стягненню з відповідача становить 325893,50 грн. (331096,34 грн. – 2202,84 грн. – 3000,00 грн.).

Оскільки сума у розмірі 3000,00 грн. входить до складу суми у розмірі 5202,84 грн. з якої позивачем відраховано суму у розмірі 2202,84 грн. в рахунок погашення суми заборгованості заявленої до стягнення, суд вважає, що провадження у справі в частині вимог про стягнення суми боргу у розмірі 3000,00 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору, адже вказана сума сплачена позивачу.

Щодо вимог про стягнення пені у сумі 7008,03 грн. суд має зазначити, що п. 11.1.1 договору сторони визначили, що по спливу строку на оплату зазначеного у розділі 4 договору, Абонент сплачує Водоканалу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочки платежу.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Ст. 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Враховуючи, той факт, що відповідачем не виконані належним чином зобов’язання щодо оплати наданих послуг з водопостачання та водовідведення, вимоги про стягнення з нього нарахованої суми пені у розмірі 7008,03 грн. також підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути 3% річних у сумі 1642,27 грн.

Ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 229 ГК України учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Враховуючи ті обставини, що відповідачем не виконано належним чином умови та взяті на себе зобов’язання за договором щодо оплати наданих послуг, суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення 3% річних у розмірі 1642,27 грн. також підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають покладенню на сторін пропорційно задоволених вимог.

У судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складений та підписаний у відповідності до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 29 січня 2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Поштовського житлово-комунального підприємства (Бахчисарайський район, смт. Поштове, вул. Чкалівська, 11-а; п/р 26003272283305 в ВАТ «ЕБРЗ» м. Сімферополь, МФО 324485, код ЄДРПОУ 25142132) на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» (м. Сімферополь, вул. Гурзуфська, 5; п/р 2600113192 КРД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 324021, код ЄДРПОУ 20671506) заборгованість у сумі 325893,50 грн.; пеню у сумі 7008,03 грн.; 3% річних у сумі 1642,27 грн. витрати по сплаті державного мита у сумі 3345,44 грн., та 232,38 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В частині вимог про стягнення суми боргу у розмірі 3000,00 грн. провадження у справі припинити.

4.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Калініченко А.А.