Ухвала суду № 103184031, 12.01.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

12 січня 2022 року Справа № 3244вр-21/160 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

за участі секретаря судового засідання: Алєксєєнко К.С.,

боржника: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну стягувача у виконавчому написі, виданому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем, №25106 від 31.10.2017р. про стягнення з боржника: ОСОБА_1 заборгованості на користь Публічного Акціонерного товариства "Укрсоцбанк",-

ВСТАНОВИВ:

20.10.2021 року Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (далі - АТ "Альфа-Банк", заявник) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому написі нотаріуса, в якій просило: постановити ухвалу, якою замінити стягувача у виконавчому написі №25106, вчиненому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. 31 жовтня 2017 року, з ПАТ "Укрсоцбанк" на АТ "Альфа-Банк" у зв`язку із переходом до АТ "Альфа-Банк" прав Кредитора по Додатковій угоді №М120/230/01/06 від 10 жовтня 2006 року до Генерального договору про здійснення кредитування №М120/229/06 від 10 жовтня 2006 року, укладеним між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданої заяви заявник послався на те, що у зв`язку із переходом до АТ "Альфа-Банк" всіх прав та обов`язків стягувача АТ "Укрсоцбанк" (ПАТ "Укрсоцбанк") внаслідок реорганізації останнього шляхом приєднання до АТ "Альфа-Банк", заявник набув статусу нового кредитора у зобов`язанні по сплаті заборгованості, що виникла по Додатковій угоді М120/230/01/06 від 10 жовтня 2006 року до Генерального договору про здійснення кредитування №М120/229/06 від 10 жовтня 2006 року, укладеного між ПАТ "Укрсоцбанк" та боржником ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2021р. заява була залишена без руху та позивачу надано строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків шляхом подання до суду належним чином завірених копій документів (копії виконавчого напису, копії статуту АТ "Альфа-Банк", роздруківки Витягу з ЄДРЮОФОПГФ), долучених до заяви.

На виконання вимог вказаної ухвали суду від 21.10.2021 року позивачем 29.10.2021р. було усунуто означені недоліки заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 року прийнято до провадження заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну стягувача у виконавчому написі, виданому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., №25106 від 31.10.2017р. про стягнення з боржника: ОСОБА_1 заборгованості на користь Публічного Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", та призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на 17 листопада 2021 року о 10:00 год.

Представники сторін у судове засідання 17.11.2021 року не з`явились, при цьому, у зв`язку із відсутністю в матеріалах справи доказів належним чином повідомлення боржника про час, дату та місце розгляду справи, її розгляд відкладено на 30.11.2021 року о 13:00 год.

У судове засідання 30.11.2021 року представники сторін знов не з`явилися, при цьому, у зв`язку із відсутністю в матеріалах справи доказів належним чином повідомлення боржника про час, дату та місце розгляду справи, її розгляд відкладено на 14.12.2021 року о 16:00 год.

У судове засідання 14.12.2021 року представники сторін також не з`явились, у зв`язку із відсутністю в матеріалах справи доказів належним чином повідомлення боржника про час, дату та місце розгляду справи, її розгляд відкладено на 12.01.2022 року о 16:00 год.

У судовому засіданні 12.01.2022 року боржник заперечував проти задоволення заяви Акціонерного товариства "Альфа-Банк", посилаючись на те, що не знаходить для цього підстав.

Представники АТ "Альфа-Банк" та Публічного Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" у судове засідання не з`явились про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи. При цьому, в заяві АТ “Альфа-Банк” представником було висловлено клопотання про розгляд заяви без його участі.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, а також проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють ці питання, суд доходить висновку про задоволення заяви АТ "Альфа-Банк" про заміну стягувача у виконавчому написі, з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що 31 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем вчинено виконавчий напис нотаріуса, зареєстрований в Реєстрі за №25106, яким запропоновано стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (код ЄДРПОУ 00039019, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) (далі - стягувач) заборгованість, що виникла по Додатковій угоді №М120/230/01/06 від 10 жовтня 2006 року до Генерального договору про здійснення кредитування №М120/229/06 від 10 жовтня 2006 року (далі - Кредитний договір), боржником за яким є ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Дзержинським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, 24.02.1998р., місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) (далі - боржник), прострочена заборгованість - 162380,00дол.США, строкова заборгованість по нарахованих % - 150692,43дол.США, а загальна сума заборгованості становить - 313072,43дол.США.

В подальшому, 10.09.2019 року спільними загальними зборами акціонерів АТ "Альфа-Банк" та єдиним акціонером АТ "Укрсоцбанк" затверджено рішення про реорганізацію АТ "Укрсоцбанк" шляхом приєднання до АТ "Альфа-Банк".

Згідно з рішенням №5/2019 єдиного акціонера АТ "Укрсоцбанк" від 15.10.2019 року затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ "Укрсоцбанк", які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ "Альфа-Банк" з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року.

Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ "Альфа-Банк" від 15.10.2019 року затверджено Передавальний акт (п.2.1 протоколу).

Відповідно до п.1.2 Постанови Правління НБУ №189 від 27.06.2008 року "Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників" приєднання банків - це припинення одного або більше банків з передаванням ним згідно з передавальним актом усього його майна, прав та обов`язків іншому банку-правонаступнику.

Згідно з п.5.3 Постанови Правління НБУ №189 від 27.06.2008 року "Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників" банк у разі проведення реорганізації шляхом злиття, приєднання складає передавальний акт.

За приписами підпункту "г" пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України "Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків" правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку - правонаступника. Банк - правонаступник у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуває обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. Банки-учасники повідомляють клієнтів, у тому числі вкладників та інших кредиторів Банку, що приєднується, про правонаступництво щодо його прав, обов`язків та майна шляхом розміщення інформації на офіційних веб-сайтах Банків-учасників, у приміщеннях цих банків та їх відокремлених підрозділів, де проводиться обслуговування клієнтів, а також на офіційному веб-сайті Національного банку України.

Відповідно до Передавального акту від 15.10.2019 року внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ "Укрсоцбанк" правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ "Альфа-Банк". Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ "Укрсоцбанк" виникає у АТ "Альфа-Банк" з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ "Альфа-Банк" та рішенням єдиного акціонера АТ "Укрсоцбанк", а саме з 15.10.2019 року.

Національний банк України 26.11.2019 року погодив Статут акціонерного товариства "Альфа-Банк", відповідно до п.п.2 п.1.2 якого АТ "Альфа-Банк" є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (рішення від 15.10.2019 №5/2019) та рішенням Загальних зборів акціонерів акціонерного товариства "Альфа-Банк" (протокол №4/2019 від 15.10.2019), відповідно до якого акціонерному товариству "Альфа-Банк" передано усе майно, права і зобов`язання акціонерного товариства "Укрсоцбанк", яке створене згідно з договором про створення Республіканського акціонерно-комерційного банку соціального розвитку від 14.09.1990 в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства на базі установ Житлосоцбанку СРСР 31.10.1990 з найменуванням Республіканський акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк", який у подальшому змінював назву: на акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" (на підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 20.06.1991 про виключення з найменування банку слова Республіканський); на публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 09.03.2010 про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та про зміну найменування на публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"), яке стало правонаступником усіх прав і зобов`язань акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", створеного в організаційно правовій формі відкритого акціонерного товариства; на акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 26.04.2018 про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування товариства на акціонерне товариство "Укрсоцбанк"), яке стало правонаступником усіх прав і зобов`язань публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк".

03.12.2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення АТ "Укрсоцбанк" та дані про юридичних осіб-правонаступників: АТ "Альфа-Банк" код ЄДРПОУ: 23494714, місцезнаходження: 03150, м. Київ, Голосіївський район, вул. Велика Васильківська, 100.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 379 КАСУ та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 379 КАСУ за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту приписів статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 379 КАС України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 09.10.2019р. у справі №711/10368/2012.

При цьому, питання стосовно заміни сторони виконавчого провадження на підставі виконавчого напису нотаріуса повинно вирішуватися в порядку адміністративного судочинства, що підтверджується позицією Верховного Суду, висловленою у постанові від 28 жовтня 2021 року у справі №280/456/20 (адміністративне провадження №К/9901/32676/20).

Зазначене також підтверджується усталеною судовою практикою, згідно якої заява про заміну сторони виконавчого провадження подана щодо виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, не розглядається в порядку цивільного судочинства, а підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства (постанови Верховного Суду від 22 грудня 2020 року у справі №640/15952/19, від 11 серпня 2021 року у справі №372/715/21).

При цьому, суд зазначає, що звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на те, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем вчинено виконавчий напис №25106 від 31.10.2017р. про стягнення з боржника: ОСОБА_1 заборгованості на користь Публічного Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", при цьому, за встановленими судом обставинами, Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (код ЄДРПОУ 23494714) є правонаступником Публічного Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", відтак до заявника перейшло, зокрема, право вимоги по Додатковій угоді М120/230/01/06 від 10 жовтня 2006 року до Генерального договору про здійснення кредитування №М120/229/06 від 10 жовтня 2006 року, укладеного Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" (код ЄДРПОУ 00039019, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) з ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заява Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну стягувача у вищевказаному виконавчому написі його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 379, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну стягувача у виконавчому написі, виданому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем, №25106 від 31.10.2017р. про стягнення з боржника: ОСОБА_1 заборгованості на користь Публічного Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" - задовольнити у повному обсязі.

Замінити стягувача у виконавчому написі №25106, вчиненому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем 31 жовтня 2017 року, про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (код ЄДРПОУ 00039019, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 100) заборгованості, що виникла по Додатковій угоді М120/230/01/06 від 10 жовтня 2006 року до Генерального договору про здійснення кредитування №М120/229/06 від 10 жовтня 2006 року, боржником за яким є ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), з Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (код ЄДРПОУ 00039019, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) на його правонаступника - Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (код ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

Ухвала суду набирає законної сили в строк і в порядку, передбачених статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 17.01.2022 року.

Суддя: О.М. Турова