Рішення № 10315195, 30.06.2010, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №2-1663/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

30 червня 2010 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої Волоско І.Р.

при секретарі Слободі В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ВАТ „Страхове товариство „Гарантія” до ОСОБА_1, ВАТ „Страхова компанія Універсальна” про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

встановив :

ВАТ „Страхове товариство „Гарантія” звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 37 973,55 грн., стягнути з відповідача ВАТ „Страхова компанія Універсальна” страхове відшкодування в сумі 24 990 грн. та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 629,63 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 01 червня 2009 року в м.Львові на вул.В.Великого, 34, сталась дорожньо-транспортна пригода з вини відповідача ОСОБА_1, який, керуючи автомобілем марки «Шкода», д.н. НОМЕР_1, не дотримався вимог дорожнього знаку „Дати дорогу”, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Хонда», д.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі зазнали технічних пошкоджень. Автомобіль марки «Хонда», д.н. НОМЕР_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди був застрахований. Згідно з умовами договору страхування вказаного автомобіля позивачем виплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 62 963,55 грн. В зв»язку з наведеним просить стягнути солідарно з відповідачів суму виплаченого страхового відшкодування, як з винних осіб в порядку регресу.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просить позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, з»ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

В судовому засіданні встановлено, що 01 червня 2009 року о 18.45 год. в м.Львові на вул.В.Великого, 34, мала місце дорожньо-транспортна пригода між автомобілем марки «Шкода», д.н. НОМЕР_1 та автомобілем марки «Хонда», д.н. НОМЕР_2, в результаті якої вказані транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень.

Судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталась з вини відповідача ОСОБА_1, який керуючи автомобілем, не дотримався вимог дорожнього знаку „Дати дорогу”, в порушення пункту 2.1 дод.1 Правил дорожнього руху України.

Постановою судді Сихівського районного суду м.Львова від 15.06.2009 року, відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за порушення п. 2.1 дод.1 ПДР України, яке призвело до пошкодження транспортних засобів. Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вказана постанова є обов»язковою для суду в частині, що стосується вчинених відповідачем дій, тому його вина у вчиненні ДТП, яка встановлена зазначеною постановою, не підлягає доказуванню.

Як встановлено судом, позивач на виконання умов полісу страхування автомобіля марки «Хонда», д.н. НОМЕР_2, № 5-2164/08.060, згідно страхового акту № 6011, виплатив ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 62 963,55 грн., наступним чином :

-на поточний рахунок ТОВ „Арія Моторс” - 53 076,87 грн. відповідно до рахунку № АР00001902 ;

-на поточний рахунок ФОП Хариш – 8 671,68 грн. відповідно до рахунку № ХЯ005792 ;

-на поточний рахунок ТОВ Алекс ко” 1 215,00 грн. відповідно до рахунку № А05792 ;

Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України „Про страхування”, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток .

Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі /право власності.../ володіє транспортним засобом , використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП була застрахована ВАТ „Страхова компанія Універсальна” за полісом, в якому визначений ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну у сумі 25 500 грн. та франшиза у сумі 510 грн., у зв”язку із чим обов”язок відшкодувати шкоду в межах ліміту відповідальності лежить на ВАТ „Страхова компанія Універсальна”.

Розмір шкоди, заподіяної внаслідок ДТП становить 62 963,55 грн., а страховим відшкодуванням покривається тільки 24 990,00 грн., таким чином, відповідно до ст.1194 ЦК України обов”язок сплатити різницю між страховим відшкодуванням та фактичним розміром шкоди у сумі 37 973,55 грн. покладається на особу, яка заподіяла шкоду, тобто на ОСОБА_1

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів в користь позивача підлягають стягненню понесені ним витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, що підтверджені відповідними платіжними дорученнями.

На підставі ст.ст.993, 1187, 1191, 1194 України, ст.27 Закону України „Про страхування” та керуючись ст.ст. 10, 58, 59, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Львівської регіональної дирекції” філії ВАТ „Страхове товариство „Гарантія” 37 973 /тридцять сім тисяч дев”ятсот сімдесят три/ грн. 55 коп. матеріальної шкоди та 379,73 грн. витрат на сплату судового збору.

Стягнути з ВАТ „Страхова компанія Універсальна” /код ЄДРПОУ : 20113829/ в користь Львівської регіональної дирекції” філії ВАТ „Страхове товариство „Гарантія” 24 990 /двадцять чотири тисячі дев”ятсот дев”яносто/ грн. 00 коп. страхового відшкодування та 249,90 грн. витрат на сплату судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 та ВАТ „Страхова компанія Універсальна” солідарно витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідачів про перегляд заочного рішення, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга – протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча :

Рішення є оригіналом і зберігається у цив. справі № 2-1663/10 р.