Рішення № 10315196, 21.06.2010, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №2-1664/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді Грудьвої Н.Б.,

при секретарі Гулі А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, в розмірі 36894,3 грн., а також стягнення з відповідача судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 20.03.2009р.із застрахованим транспортним засобом сталася дорожньо-транспортна пригода, відбулося зіткнення автомобілів Хюндай акцент, д.н.НОМЕР_2, під керуванням відповідача ОСОБА_2, та Хюндай акцент, д.н. НОМЕР_1, внаслідок чого застрахований транспортний засіб було пошкоджено. 05.06.2009р. позивач як страховик виплатив страхувальнику ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 47630 грн. Згідно постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.03.2009р. ДТП сталося внаслідок порушення ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, надав пояснення аналогічні до змісту позовних вимог, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, зазначив, що дійсно була ДТП, його відповідальність була застрахованою в ВАТ «НСК «Оранта» в межах 35000 грн., він мав домовленість з керівництвом, що в разі сплати в межах відповідальності (понад 35000 грн.) протягом 3 місяців, позивач надає 15% пільгу. Сума, яку просить стягнути понад 35000 грн. позивач і є тією пільгою, яка була йому надана. Щодо решти суми відповідальності, таку повинна нести саме страхова компанія «Оранта».

Представник відповідача Відкритого акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта» в судовому засіданні позов визнав, підтвердив факт, що свою цивільну відповідальність ОСОБА_2 застрахував в Страховій компанії «Оранта», яка і взяла на себе зобов`язання відповідати перед третіми особами в межах 35000 грн.

Заслухавши пояснення представника сторін, дослідивши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.03.2009р. біля 800 год. на 203 км + 730 м автодороги Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знаменка водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем „Хюндай Акцент” д.н.НОМЕР_2 та рухаючись в напрямку м.Хмельницький, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, допустив занос автомобіля з виїздом на зустрічну смугу та допустив зіткнення з автомобілем „Хюндай-Акцент” д.н.НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 (а.с.21).

Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту №32-31/29/16 від 25.09.2008р., укладеного між ВАТ „СК „Універсальна” (Страховик) та ОСОБА_3 (Страхувальник), Страховик здійснює страхування транспортних засобів та зобов`язується здійснити виплату страхового відшкодування у разі настання страхового випадку, а Страхувальник зобов`язується сплатити страховий платіж на умовах, визначених Договором (а.с.6-10).

Згідно ст.25 Закону України „Про страхування” здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

З положень ст.27 Закону України „Про страхування” вбачається, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно платіжного доручення від 05.06.2009р. Страхувальнику було виплачено на підставі страхового акту №31/09/3829 47630 грн. (а.с.14, 20).

Згідно полісу №ВА/6871866 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданого ВАТ „НСК „Оранта”, на період з 25.03.2008р. по 24.03.2009р. цивільна відповідальність ОСОБА_2 була застрахована (а.с.30).

Відповідно до ст.6 Закону України „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Згідно ст.9 Закону України „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” обов'язковий ліміт відповідальності страховика - це грошова сума, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Договором страхування на індивідуальних умовах можуть бути визначені ліміти, вищі, ніж зазначені у цьому Законі ліміти .

Згідно вище описаного полісу ліміт відповідальності ОСОБА_2 за шкоду, заподіяну майну потерпілого встановлений 35000 грн. (а.с.30).

Крім того, з доданих до матеріалів справи квитанцій вбачається, що ОСОБА_2 сплатив 10735,5 грн. (а.с31).

Таким чином, враховуючи, що вина відповідача ОСОБА_2 у вчиненні ДТП доведена, його цивільна відповідальність в межах ліміту на суму 35000 грн. застрахована, він сплатив 10735,5 грн. в рахунок відшкодування шкоди, а тому суд приходить до переконання що з відповідача ВАТ „НСК „Оранта” слід стягнути в межах ліміту 35000 грн., з відповідача ОСОБА_2 1894,5 грн. = 47630 грн. (спричинена шкода) 35000 грн. (ліміт відповідальності) 10735,5 грн. (фактично сплачені відповідачем ОСОБА_2)

Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі наведеного суд не приймає до уваги посилання відповідача ОСОБА_2 на встановлену для нього позивачем пільгу в розмірі 15% в разі відшкодування ним шкоди в межах трьох місяців, оскільки доказів надання такої ним суду не надано, а сторона позивача категорично заперечує можливість надання такої.

На підставі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи, що позов задоволено частково, судові витрати слід стягнути з відповідача ВАТ „НСК „Оранта” судовий збір в розмірі 356,96 грн., витрати на ІТЗ 113,83 грн., з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 19,34 грн., витрати на ІТЗ 6,17 грн.

На підставі ст.25, 27 Закону України «Про страхування», ст.6, 9 Закону України „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта» на користь Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (ЄДРПОУ 20113829, р/р №26502378 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м.Киїів, МФО 300335) 35000 (тридцять п`ять тисяч) грн. на відшкодування шкоди в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (ЄДРПОУ 20113829, р/р №26502378 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м.Киїів, МФО 300335) 1894 (одна тисяча вісімсот дев`яносто чотири) грн. 50 коп. на відшкодування шкоди в порядку регресу.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта» на користь Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (ЄДРПОУ 20113829, р/р №26502378 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м.Киїів, МФО 300335) судовий збір в розмірі 356,96 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 113,83 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (ЄДРПОУ 20113829, р/р №26502378 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м.Киїів, МФО 300335) судовий збір в розмірі 19,34 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 6,17 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча Н.Б.Грудьва