Рішення № 10315181, 25.06.2010, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 2-1548/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

25 червня 2010 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої Волоско І.Р.

при секретарі Слободі В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів 15 631,41 грн. боргу за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 06.07.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 04-502/22-4.4. Відповідно до умов якого позивач зобов”язувався надати відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 15 000 грн., відповідач зобов”язувався повністю повернути кредитні ресурси позивачу до 06.07.2010 р. та погашати заборгованість по кредиту, відповідно до умов договору. Одночасно, 06.07.2007 р. було укладено договори поруки. Відповідно до укладеного договору поруки, поручитель ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 відповідають перед позивачем як солідарні боржники у разі невиконання останнім зобов”язань за кредитним договором. В ході виконання умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не проводив сплату кредитних ресурсів та нарахованих по кредиту відсотків згідно встановленого графіка, у зв”язку із чим станом на 09.04.2010 р. виникла заборгованість на загальну суму 15 631,41 грн. Про невиконання обов”язків по кредиту відповідачі повідомлялись листами позивачем від 26.05.2008 р. та 19.11.2009 р. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України та п.3.5 кредитного договору, у випадку невиконання позичальником договірних зобов”язань, позикодавець має право стягнути достроково кредитні кошти з належними процентами. У зв”язку з наведеним, просить солідарно стягнути з боржників заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, просить такий задоволити.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу заочно на підставі наявних у справі матеріалів, проти чого представник позивача не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та з’ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

06.07.2007 р. між позивачем ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 04-502/22-4.4. Відповідно до умов якого позивач зобов”язувався надати відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 15 000 грн., відповідач зобов”язувався повністю повернути кредитні ресурси позивачу до 06.07.2010 р. та погашати заборгованість по кредиту, відповідно до умов договору.

06.07.2007 р. позивачем укладено договори поруки з ОСОБА_2, згідно якого вони несуть перед банком солідарну відповідальність з ОСОБА_1 у разі невиконання ним своїх зобов’язань за кредитним договором.

Позивач, згідно кредитного договору, надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 15 000 грн. /згідно п. 2.2 кредитного договору позивач відкрив відповідачу позичковий рахунок/.

Проте відповідач ОСОБА_3 неналежним чином виконує свої зобов”язання по кредитному договору, внаслідок чого станом на станом на 09.04.2010 р. виникла заборгованість на загальну суму 15 631,41 грн.

Згідно п.5.1 Кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки, відповідно до умов договору, у випадку порушення будь-яких умов договору, в т.ч. несвоєчасного або не в повному обсязі зарахування коштів на погашення заборгованості за кредитом та/або процентами і комісійної винагороди відповідно до пп. 3.2, 3.3, 4.3, 4.7, 4.8.

Відповідно до ст.1050 ЦК України та п.5.1 кредитного договору, позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики з процентами у разі порушення позичальником своїх зобов”язань. Крім цього, відповідно до п.2.1 договору поруки, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, що також передбачено ст.554 ЦК України.

Враховуючи наведене, з відповідачів на користь позивача солідарно слід стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 15 631,41 грн.

Крім того, з відповідачів підлягає до стягнення солідарно на користь позивача 156,32 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, сплачених останнім при подачі позову до суду.

На підставі ст.ст.526,553,554,611,625,1048,1050,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, с у д , -

вирішив :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» 15 631 /п”ятнадцять тисяч шістсот тридцять одну/ грн. 41коп. боргу за кредитним договором, з перерахуванням коштів на рахунок № 2909.6.04.80525.01 відкритий у філії „Західне РУ” АТ Банк «Фінанси та Кредит», МФО 325923, код Банку 22403603.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» 156 /сто п”ятдесят шість/ грн. 32 коп. судового збору та 120 /сто двадцять/ грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча : Волоско І.Р.

Рішення є оригіналом і зберігається у цив. справі № 2-1548/10.