Вирок № 10315137, 07.06.2010, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №1-154/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 червня 2010 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої Грудьвої Н.Б.,

при секретарі Гулі А.М.,

з участю: прокурора Харлана Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, проживав до затримання за адресою: АДРЕСА_1, росіянина, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, невійськовозобов`язаного, неодруженого, непрацюючого, має судимості:

1) 13.11.1996р. Залізничним районним судом м.Львова за ч.3 ст.140, ч.1 ст.80, 208 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

2) 28.12.1998р. Залізничним районним судом м.Львова за ч.3 ст.140, 43 КК України до 4 років позбавлення волі;

3) 16.06.2000р. Залізничним районним судом м.Львова за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

4) 11.12.2006р. Залізничним районним судом м.Львова за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі;

5) 26.03.2010р. Залізничним районним судом м.Львова за ст.395 КК України до 2 місяців арешту, покарання відбув повністю,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2 7 вересня 2009 року близько 1100 год. в Сихівському лісі, що по вул.Скрипника в м.Львові, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_3, який засуджений вироком Сихівського районного суду м.Львова від 09.12.2009р. за ст.309 ч.2 КК України) та невстановленою слідством особою на ім`я «ОСОБА_12» незаконно придбали, виготовили без мети збуту опій (опій ацетильований). Посуд для виготовлення наркотичної речовини приніс ОСОБА_3, соду та оцет ОСОБА_2, макову солому невстановлена слідством особа на ім`я «ОСОБА_12». Втрьох збирали дрова, розпалювали вогонь, пізніше невстановлена слідством особа на ім`я «ОСОБА_12» варив наркотичну речовину, ОСОБА_3 стояв збоку і спостерігав за навколишньою обстановкою чи ніхто не йде, ОСОБА_2 підкидав час від часу дрова, підходив, дивився як все готується. Приготовлену речовину разом вжили шляхом введення ін`єкцій за допомогою шприців кожен сам собі. Після вжиття наркотичної речовини ОСОБА_3 з металевого горнятка одноразовим медичним шприцом ємкістю 20 мл набрав рідину коричневого кольору до поділки 2,5 мл, що була опієм (опієм ацетильованим), а також взяв пластмасову пляшку, в якій знаходилася рідина коричнево-зеленого кольору, що була концентратом макової соломи (екстракційним опієм), і поклав її в поліетиленовий пакет разом з іншим посудом, який раніше приніс. ОСОБА_2 одягнув куртку ОСОБА_3, в якій його і було затримано працівниками міліції при виході з даного лісу разом з ОСОБА_3, інша невстановлена слідством особа на ім`я «ОСОБА_12» з місця вчинення злочину втік. В приміщенні Сихівського РВ в ОСОБА_3 було виявлено та вилучено посуд, пластикову пляшку з рідиною коричнево-зеленого кольору, медичний шприц з коричневою речовиною, подрібнену макову соломку. В ОСОБА_2 працівниками міліції було вилучено куртку, в яку він був одягнутий і права кишеня якої була просочена опієм (опієм ацетильованим), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину становить 0,14 г.

Крім того, підсудний ОСОБА_2 приблизно через 2 тижні у вересні 2009 року, перебуваючи в с.Солонка Пустомитівського району Львівської області, на присадибній ділянці зрізав мак, який зібрав в поліетиленовий пакет на перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, де висушив, подрібнив і зберігав. В другій половині грудня 2009р. взяв дану подрібнену наркотичну речовину і, зберігаючи при собі, направився до свого знайомого, однак, помітивши на вул.Листопадній у м.Львові працівників міліції, зайшов в другий під`їзд будинку АДРЕСА_2, де заховав наркотичний засіб в електрощитку на першому поверсі і продовжував зберігати до березня 2010 року. 26.03.2010р. працівниками міліції було вилучено даний поліетиленовий пакет, в якому знаходилася речовина світло-коричневого кольору рослинного походження, яка містила наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн), є маковою соломою і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину становить 290,93 г.

Крім того, підсудний ОСОБА_2 в листопаді 2009 року близько 1100 год., перебуваючи на території ринку «Шувар», що знаходиться за адресою: м.Львів, пр.Червоної Калини, 38, повторно, таємно викрав з торговельного павільйону №246 мобільний телефон ОСОБА_4 марки «Нокіа 2760», вартістю 700 грн., разом із сім-карткою оператора стільникового зв`язку «Київстар», вартістю 25 грн., на рахунку було 10 грн., заподіявши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 735 грн.

Крім того, підсудний ОСОБА_2 24.03.2010р. близько 900 год., перебуваючи поблизу ринку «Привокзальний», що по вул.Городоцькій в м.Львові, повторно, незаконно придбав, зберігав для власного вживання медичний шприц з рідиною коричневого кольору, що є наркотичною речовиною опієм ацетильованим, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину становить 0,21 г. Цього дня був затриманий працівниками міліції, які виявили в нього та вилучили даний медичний шприц з наркотичною речовиною.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю і дав показання, які повністю відповідають обставинам справи.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_2, його вина доведена зібраними та перевіреними в ході досудового та судового слідства наступними доказами.

Проголошеними та перевіреними в ході судового слідства показаннями потерпілої ОСОБА_4, яка на досудовому слідства показала, що є суб`єктом підприємницької діяльності, яку здійснює на ринку «Шувар» в м.Львові. В листопаді 2009р. близько 1100 год. залишила мобільний телефон на столі торговельного павільйону, пізніше виявила, що останній зник (а.с.102-103).

Проголошеними та перевіреними в ході судового слідства показаннями свідків ОСОБА_5, який на досудовому слідстві показав, що працює оперуповноваженим СКР Сихівського РВ, 24.03.2010р. був затриманий підсудний ОСОБА_2, у якого було вилучено мобільний телефон «Нокіа 2760» та одноразовий медичний шприц, який був заповнений речовиною бурого кольору. ОСОБА_2 повідомив, що телефон викрав в листопаді 2009р. з торговельного павільйону на ринку «Шувар», а шприц знайшов поблизу ринку «Привокзальний», зрозумів, що в шприці наркотична речовина, залишив собі для власного вживання. Підсудний ОСОБА_2 повідомив також, що у вересні 2009р. в с.Солонка нарізав мак, висушив його, подрібнив, зберігав без мети збуту, в грудні 2009р. заховав за електрощиток на вул.Листопадна, 1 у м.Львові (а.с.124-125).

Проголошеними та перевіреними в ході судового слідства показаннями свідка ОСОБА_6, який на досудовому слідстві показав, що 24.03.2010р. був понятим при вилученні у підсудного ОСОБА_2 медичного шприца з речовиною бурого кольору та мобільного телефону марки «Нокіа 2760». ОСОБА_2 повідомив, що мобільний телефон викрав з торговельного павільйону на ринку «Шувар», а медичний шприц знайшов на вул.Привокзальній у м.Львові (а.с.114-115).

Проголошеними та перевіреними в ході судового слідства показаннями свідка ОСОБА_7, який на досудовому слідстві показав, що 26.03.2010р. був понятим при огляді місця події на вул.Листопадна, 1 у м.Львові, де в електрощитку на першому поверсі було виявлено і вилучено поліетиленовий пакет синього кольору, в середині якого була чорна шапка з пакетом, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження. ОСОБА_2 повідомив, що це пакет з маковою соломою, він його туди заховав в грудні 2009р. (а.с.122-123).

Проголошеними та перевіреними в ході судового слідства показаннями свідка ОСОБА_8, який на досудовому слідстві дав показання, аналогічні до показань свідка ОСОБА_7 (а.с.126-127).

Проголошеними та перевіреними в ході судового слідства показаннями свідка ОСОБА_9, який на досудовому слідстві показав, що 05.05.2010р. був понятим при відтворенні обстановки та обставин події, в ході якого ОСОБА_2 показав з якого торговельного павільйону на ринку «Шувар» у м.Львові викрав мобільний телефон «Нокіа 2760». Пізніше направилися до будинку №1 на вул.Листопадній у м.Львові, де ОСОБА_2 показав електрощиток на першому поверсі, де за його словами він зберігав макову соломку без мети збуту (а.с.176-177).

Проголошеними та перевіреними в ході судового слідства показаннями свідка ОСОБА_10, який на досудовому слідстві дав показання аналогічні до показань свідка ОСОБА_9 (а.с.174-175).

Протоколом вилучення від 24.03.2010р., згідно якого у ОСОБА_2 було вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл з речовиною бурого кольору та мобільний телефон марки «Нокіа 2760» (а.с.62).

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 09.12.2009р. щодо засудженого ОСОБА_3 (а.с.19-22).

Протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 09.09.2009р., згідно якого був проведений відповідний огляд ОСОБА_2, встановлено факт вживання наркотиків (а.с.26).

Протоколом явки з повинною від 24.03.2010р., згідно якого ОСОБА_2 зізнався у вчиненні крадіжки мобільного телефону на ринку «Шувар» (а.с.66).

Протоколом огляду місця події від 26.03.2010р., згідно якого в будинку №1 на вул.Листопадній у м.Львові з електрощитка було вилучено поліетиленовий пакет синього кольору, в середині якого знаходилася чорна в`язана шапка з поліетиленовим кульком, в середині якого була подрібнена речовина рослинного походження (а.с.108).

Протоколом огляду речових доказів та постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 01.04.2010р., згідно яких полімерний пакет світло синього кольору, в якому знаходяться безбарвний полімерний пакет з подрібненою маковою соломкою визнано речовим доказом і приєднано до матеріалів справи (а.с.117-118).

Протоколом огляду речових доказів та постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 10.04.2010р., згідно яких полімерний пакет, в якому знаходяться одноразовий медичний шприц, який заповнений рідиною темно-коричневого кольору до поділки 2,2 мл та фольга з висушеною речовиною визнано речовим доказом і приєднано до матеріалів справи (а.с.137-138).

Протоколом огляду речових доказів та постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 10.04.2010р., згідно яких мобільний телефон «Нокіа 2760» ІМЕІ НОМЕР_1 визнано речовим доказом і приєднано до матеріалів справи (а.с.139-140).

Розпискою потерпілої ОСОБА_4 про те, що отримала від слідчого мобільний телефон марки «Нокіа 2760», який був у неї викрадений в листопаді 2009р. (а.с.141).

Заявою потерпілої ОСОБА_4 про те, що претензій матеріального характеру до ОСОБА_2 не має, оскільки телефон їй повернуто (а.с.142).

Висновком експерта №3/387 від 08.04.2010р., який провів судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, згідно висновків якого в рідині темно-коричневого кольору, яка знаходилася в одноразовому медичному шприці об`ємом 5 мл, виявлено опій (опій ацетильований), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію (опію ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить 0,21 г. (а.с.131-133).

Висновком експерта №3/428 від 23.04.2010р., який провів судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, згідно висновків якого подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, яка знаходиться в полімерному пакеті, містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобі, обіг яких заборонено. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 290,93 г (а.с.143-145)

Кваліфікація дій підсудного за ч.2 ст.309 КК України є вірною, оскільки він вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Кваліфікація дій підсудного за ч.2 ст.185 КК України є вірною, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, вчинені злочини є середньої тяжкості, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, рецидив злочинів, особу винного, який раніше був суджений, характеризується посередньо та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_2 зарахувати повністю відбуте покарання у виді арешту за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 26.03.2010р.

Речові докази, а саме: полімерний пакет світло синього кольору, в якому знаходяться безбарвний полімерний пакет з подрібненою маковою соломкою, полімерний пакет, в якому знаходяться одноразовий медичний шприц, який заповнений рідиною темно-коричневого кольору до поділки 2,2 мл та фольга з висушеною речовиною знищити, мобільний телефон «Нокіа 2760» ІМЕІ НОМЕР_1, який переданий на зберігання ОСОБА_4 - повернути останній як власнику.

Судові витрати стягнути з підсудного ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання:

за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (роки) 6 місяців.

На підставі ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_2 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_2 зарахувати покарання у виді арешту за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 26.03.2010р., відбуте повністю.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 24 березня 2010 року.

Речові докази, а саме: полімерний пакет світло синього кольору, в якому знаходяться безбарвний полімерний пакет з подрібненою маковою соломкою, полімерний пакет, в якому знаходяться одноразовий медичний шприц, який заповнений рідиною темно-коричневого кольору до поділки 2,2 мл та фольга з висушеною речовиною знищити, мобільний телефон «Нокіа 2760» ІМЕІ НОМЕР_1, який переданий на зберігання ОСОБА_4 - повернути останній як власнику.

Судові витрати в розмірі 187 (сто вісімдесят сім) грн. 80 коп. за проведену судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області, банк одержувача ГУДК у Львівській області, рахунок 31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150, призначення платежу «за експертизу» №3/387 від 08.04.2010р.

Судові витрати в розмірі 187 (сто вісімдесят сім) грн. 80 коп. за проведену судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів стягнути з ОСОБА_11. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області, банк одержувача ГУДК у Львівській області, рахунок 31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150, призначення платежу «за експертизу» №3/428 від 23.04.2010р.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити взяття під варту.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуюча Н.Б.Грудьва