Ухвала суду № 10312674, 30.06.2010, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий суддя в першій інстанції Мишенко В.В. Справа №2а-3802/09/2370

Суддя-доповідач Цвіркун Ю.І.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2010 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді Цвіркуна Ю.І.;

суддів Зайця В.С.,

Межевича М.В.,

при секретарі Коваленку Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-2007» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2009 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-2007» про стягнення простроченої заборгованості у сумі 29229 грн. 39 коп.,

в с т а н о в и л а:

Управління пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області (далі позивач) звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-2007» про стягнення простроченої заборгованості у сумі 29229 грн. 39 коп.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2009 року позов було задоволено повністю.

Не погоджуючись з постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2009 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Маяк-2007» звернулося до Київського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалене у справі судове рішення скасувати та направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши докази у справі та обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Відповідач зареєстрований як юридична особа Черкаською районною державною адміністрацією код 35233604, а також відповідач зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області як платник збору на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за №2323033990.

Суд першої інстанції, задовольняючи позов, виходив з того, що дослідженими доказами по справі підтверджується борг відповідача перед Управлінням Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області у розмірі 26815 грн. 30 коп. сум страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування. При цьому відповідач у своїх поясненнях та апеляційній скарзі вказані обставини не заперечує.

З таким висновком суду колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду погоджується з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 18, 20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» страхові внески є цільовим загальнообовязковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому законом. Страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків. У відповідності до ч. 6 ст. 20 Закону страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно із направленим до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області розрахунком сум страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за червень 2009 року, нараховані страхові внески в сумі 26815 грн. 30 коп., строк сплати по яких відповідно настав 20.07.2009 року.

На підставі п.2 ч. 9 ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за несвоєчасну сплату страхових внесків за період з 21.04.2009 року по 30.06.2009 року до відповідача застосовано фінансову санкцію в сумі 1746 грн. 20 коп. та нараховано пеню в сумі 667 грн. 89 коп., про що винесено рішення №399 від 02.07.2009 року. Дане рішення отримано відповідачем, що підтверджується корінцем поштового повідомлення від 17.07.2009 року та являється узгодженим.

Враховуючи викладене, до стягнення підлягає заборгованість на загальну суму 29229 грн. 39 коп.

Відповідно до частини 1 статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 1 статті 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В силу частини 6 статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Посилання відповідача на порушення судом першої інстанції норм процесуального права у звязку із неналежним повідомленням ТОВ «Маяк-2007» про дату, місце та час слухання справи колегія суддів розцінює критично, оскільки у суд апеляційної інстанції Товариство двічі не направляло свого представника, що свідчить про недобросовісне користування належними процесуальними правами та про невиконання процесуальних обовязків.

Представник ТОВ «Маяк-2007» двічі не зявився на судове засідання у суд апеляційної інстанції та не надав суду доказів на підтвердження своєї позиції.

За таких обставин, судова колегія визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм права.

Таким чином, враховуючи відповідні правові норми та встановлені обставини, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про застосування статті 200 КАС України.

Керуючись статтями 195-196, 200, 205 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-2007» залишити без задоволення.

Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:

Судді:

Складено у повному обсязі 30.06.2010 р.