Ухвала суду № 10312633, 10.06.2010, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-2857/09/0270 Головуючий у 1 інстанції Сторчак В.Ю. Суддя доповідач Вівдиченко Т.Р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року м. Київ.

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючої:

Суддів:

при секретарі: Вівдиченко Т.Р.

Літвіної Н.М.

Ситникова О.Ф.

Демченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» в особі філії Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» Гайсинський Райагроліс» на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2009 року по адміністративній справі за позовом Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції до Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» в особі філії Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» Гайсинський Райагроліс» про стягнення заборгованості за рахунок активів,

ВСТАНОВИВ:

Гайсинська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» в особі філії Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» Гайсинський Райагроліс» про стягнення заборгованості за рахунок активів.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2009 року позовні вимоги задоволено, а саме: стягнуто з Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" на користь Державного бюджету України податковий борг з податку на прибуток в розмірі 46758 грн. 50 коп. за рахунок активів.

Не погоджуючись з прийнятою постановою відповідач подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що порушення судом першої інстанції норм матеріального права призвело до неправильного вирішення справи, тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення, яким необхідно в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, відповідач - філія Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" «Гайсинський Райагроліс» створена відповідно до наказу № 48 від 22.08.2002 року Вінницького обласного комунального спеціалізованого підприємства "Віноблагроліс" та включена до ЄДРПОУ з присвоєнням ідентифікаційного коду - 26286821, взятий на облік в Гайсинській міжрайонній державній податковій інспекції як платник податків - 12.02.2003 року.

Станом на 29.05.2009 року за відповідачем рахується заборгованість по платежам до бюджету по податку на прибуток в сумі 46758 грн. 50 коп.

Зазначена сума податкової заборгованості підтверджуються: актом про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 09.04.2009 року № 682/2300/26286821, податковим повідомленням від 10.04.2009 року № 0000382300/0 на суму 8141,0 грн. за платежем податок на прибуток, декларацією податку на прибуток за 1 квартал 2009 року № 7349 з терміном сплати до 20-го травня 2009 року на суму 38618 грн. 00 коп., витягами з облікової картки платника по вказаному виду платежу станом на 29.05.2009 року та розрахунком боргу станом на 29.05.2009 року.

На підставі Акта про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 09.04.2009 року № 682/2300/26286821, винесено податкове повідомлення - рішення від 10.04.2009 року № 0000382300/0 на суму 8141 грн. 00 коп. за платежем податок на прибуток. Зазначену суму Відповідачем в десятиденний термін, від дня отримання податкового повідомлення, не сплачено, процедуру апеляційного узгодження платником не розпочато.

Відповідно до п.п. 5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції посилався на те, що жодних доказів щодо оскарження відповідачем в адміністративному та судовому порядку податкового повідомлення-рішення на підставі якого позивач просить стягнути суму заборгованості матеріали справи не містять. Таким чином, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що визначене у податковому повідомленні-рішенні Форми "Р" №0000382300/0 від 10.04.2009 року зобовязання є узгодженими станом на час розгляду справи.

Окрім того, відповідно до п 7.4.3 п. 7.4 статті 7 Закону України у разі відсутності у платника податків, що є філією, відокремленим підрозділом юридичної особи, активів, достатніх для погашення його податкового боргу, додатковим джерелом погашення податкового боргу такого платника податків є активи юридичної особи, на які може бути звернено стягнення згідно з цим Законом.

Відповідно до п. 7.4.4 цієї ж статті вказаного Закону порядок застосування цього пункту визначається центральним органом податкової служби.

На підставі вищевикладеного, суд першої інстанції дійшов висновку про правомірність дій відповідача щодо вимоги стягнення заборгованості по податку на прибуток з відповідача за рахунок його активів.

Колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з такими висновками рішення суду першої інстанції та додатково зазначає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків рішення суду першої інстанції, рішення суду першої інстанції є правомірне та таке, що відповідає нормам матеріального та процесуального права, а тому скасуванню або зміні не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» в особі філії Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» Гайсинський Райагроліс» - залишити без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2009 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця з дня складання в повному обсязі, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуюча: Вівдиченко Т.Р.

Судді: Літвіна Н.М.

Ситников О.Ф.

Повний текст ухвали виготовлений 16 червня 2010 року.

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-2857/09/0270 Головуючий у 1 інстанції Сторчак В.Ю. Суддя доповідач Вівдиченко Т.Р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2010 року м. Київ.

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючої:

Суддів:

при секретарі: Вівдиченко Т.Р.

Літвіної Н.М.

Ситникова О.Ф.

Демченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» в особі філії Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» Гайсинський Райагроліс» на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2009 року по адміністративній справі за позовом Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції до Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» в особі філії Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» Гайсинський Райагроліс» про стягнення заборгованості за рахунок активів,

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» в особі філії Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» Гайсинський Райагроліс» - залишити без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2009 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця з дня складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуюча: Вівдиченко Т.Р.

Судді: Літвіна Н.М.

Ситников О.Ф.