Ухвала суду № 103126680, 26.01.2021, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/284/19

провадження № 1-кп/691/117/21

УХВАЛА

26 січня 2021 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судового засідання Тараненко І.І., прокурора Биченко М.О., захисника (адвоката) Сухомудренко Б.В., представника потерпілої Гречухи В.І., обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання прокурора, за матеріалами кримінального провадження, що 05.11.2018 року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018250110000531, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебувають матеріали вищенаведеного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначено судовий розгляд.

До судового засідання з`явилися прокурор, захисник, представник потерпілої, потерпіла та обвинувачений.

Свідок ОСОБА_3 не з`явилася, повідомлялася належним чином. Будь-яких клопотань/заяв на адресу суду не надходило.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до свідка ОСОБА_3 примусового приводу.

Учасники судового провадження не заперечують.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до такого.

За нормами ч.2 ст.66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду, та якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття – ст.327 КПК України.

Вбачається, свідок ОСОБА_3 до суду не з`являється, повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами провадження.

Неприбуття свідка ОСОБА_3 до суду, перешкоджає розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 ..

За нормами ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення примусового приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Отже, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 327, 66, 140-143 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, свідка ОСОБА_3 , за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , доставити примусовим приводом в судове засідання на 10год. 00хв. 02.04.2021 року до зали судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області (м. Городище, вул. 1 Травня, 9, Черкаської області).

Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання ухвали покласти на СПД №1 ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, контроль на Городищенський відділ Смілянської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця