Ухвала суду № 103083030, 14.01.2022, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/406/21

провадження № 2-п/691/4/21

УХВАЛА

14 січня 2022 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л.В., розглянувши цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Городищенського райсуду від 31.08.2021 задоволено позов Моторного (транспортного) страхового бюро України та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача в порядку регресу, завдану шкоду в розмірі 45335 грн. 45 коп. та судові витрати в сумі 2270 грн. 00 коп.

Не погоджуючись із вище вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав заяву про скасування заочного рішення та призначення справи до нового розгляду.

Ухвалою Городищенського райсуду від 04.11.2021 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу Городищенського райсуду від 04.11.2021, в якій просить скасувати зазначену ухвалу та винести нову, якою задовольнити його заяву про перегляд заочного рішення суду.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Ухвала про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення не входить до вказаного переліку.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Разом з тим, відповідно до п.п. 15.11 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі вище зазначеного суд приходить до висновку про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Городищенського райсуду від 04.11.2021, оскільки вона не підлягає окремому оскарженню від рішення суду.

Керуючись п.п. 15.11 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 04.11.2021 у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу – повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Подорога