
3/241/106/2022
241/197/22
ПОСТАНОВА
Іменем України
10 лютого 2022 року смт.Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення Військової служби правопорядку – військової комендатури м. Маріуполь, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровське, Нікольський район Дніпропетровської області, водій, військової частини А3283, солдат, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
08 лютого 2022 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення серії ДНК/М-2/029 від 01.02.2022 року, з якого вбачається, що 01.02.2022 року, близько 09-30 год. військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини А3283 солдат ОСОБА_1 , діючи умисно, в умовах особливого періоду (в районі проведення Операції Об`єднаних Сил на території Донецької та Луганської областей), знаходився в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини А3283, яка знаходиться в н.п. Мангуш Донецької області та був виявлений в стані алкогольного сп`яніння командуванням військової частини. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердив обставини викладені в протоколі, просив суворо не карати.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України, підтверджується також дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНК/М-2/029 від 01.02.2022 року, в поясненнях до якого ОСОБА_1 згоденз протоколом; актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 2531 від 01.02.2022 року, згідно якого встановлено пробу позитивну 3,34‰; довідкою приладу Алконт-М від 01.02.2022 року, згідно якої встановлено результат тесту на алкоголь 2,34‰, заявою ОСОБА_2 , про визнання своєї вини від 01.02.2022 року.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, а його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП України.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме – визнання своєї вини, обставин, що обтяжують відповідальності, не встановлено. Тому, суд вважає за доцільне застосувати до останнього стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496,20 гривень.
Керуючись ч.3 ст.172-20, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави на (р/р UA868999980313010106000005668, код отримувача (код за ЄДРОПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів Донецьке ГУК/Мангушська СТГ/21081100, код класифікації доходів бюджету 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.) на (рахунок UA978999980313101206000005668, отримувач: Донецьке ГУК/Мангушська СТГ/22030101, код класифікації доходів бюджету 22030101, код за ЄДРПОУ 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КпАП України строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КпАП України з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ С.В. Чудопаловалом
Судове рішення № 103114222, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 10.02.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 241/197/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: