Ухвала суду № 103114219, 10.02.2022, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/200/22

2/241/154/2022

УХВАЛА

10 лютого 2022 року смт.Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Науменко Денис Геннадійович до Приватного акціонерного товариства «Маріуполь - Авто» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Першотравневого районного суду Донецької області із вказаним позовом до відповідача, про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана з додержанням правил підсудності.

Відповідно до ч.2ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.4 ст. 274 ЦПК України, вважаю, що розгляд справи слід проводити в загальному порядку.

Згідно ч.1ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче провадження.

Таким чином, вважаю, що по справі слід призначити підготовче засідання та надати відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Крім того, представником позивача до позовної заяви подано клопотання про витребування у ПрАТ «Маріуполь-Авто» доказів, а саме: копію наказу про звільнення ОСОБА_1 від 06.01.2022 року №1к; копії та оригінали для огляду відомостей на виплату грошей (заробітної плати) за період з 01.01.2020 року по 06.01.2022 року з особистими підписами робітників в отримані або інші підтверджуючі документи які підтверджують факт виплати заробітної плати позивачем; копію табеля обліку робочого часу ОСОБА_1 за період 01.01.2021 року по 06.01.2022 року; копії дорожніх листів на ОСОБА_1 за період з 01.01.2021 року по 06.01.2022 року; копію журналу перед рейсового медичного огляду ОСОБА_1 за період з 01.01.2021 року по 06.01.2022 року; довідку про нараховану середню заробітну плату за період з 01.01.2021 року по 31.12.2021 року (помісячно); довідку щодо стягнутих та перерахованих ПрАТ «Маріуполь-Авто аліментів з ОСОБА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 з моменту надходження постанови державного виконавця, оскільки самостійно надати відповідні докази він не має можливості, а на адвокатський запит відповідач не надає зазначену інформацію, про що надав копію відповіді відповідача.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Враховуючи те, що отримати вищезазначені докази іншим шляхом неможливо, вважаю, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 84, 175,177,187, 196, 274 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Науменко Денис Геннадійович до Приватного акціонерного товариства «Маріуполь - Авто» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 01 березня 2022 року об 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Першотравневого районного суду Донецької області.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Маріуполь - Авто» (розташованому за адресою: вул. Макара Мазая, буд.6, м. Маріуполь, Донецька область, 87531): копію наказу про звільнення ОСОБА_1 від 06.01.2022 року №1к; копії відомостей на виплату грошей (заробітної плати) за період з 01.01.2020 року по 06.01.2022 року позивачу або інші документи, які підтверджують факт виплати заробітної плати ОСОБА_1 ; копію табеля обліку робочого часу ОСОБА_1 за період 01.01.2021 року по 06.01.2022 року; копії дорожніх листів на ОСОБА_1 за період з 01.01.2021 року по 06.01.2022 року; копію журналу перед рейсового медичного огляду ОСОБА_1 за період з 01.01.2021 року по 06.01.2022 року; довідку про нараховану але не виплачену заробітну платуза період з 01.01.2020 року по 06.01.2022 року, а також довідку про середню заробітну плату за період з 01.01.2021 року по 31.12.2021 року (помісячно); довідку про середньомісячний та середньоденний заробіток позивача; довідку щодо стягнутих та перерахованих ПрАТ «Маріуполь-Авто аліментів з ОСОБА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 з моменту надходження постанови державного виконавця.

Зазначені документи надати до суду в строк до 01.03.2022 року .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу про відкриття провадження направити учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://ptr.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Чудопалова