Ухвала суду № 103109103, 10.02.2022, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1868/20

(2-зз/199/3/22)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Божко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяви ОСОБА_1 та представника акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного реєстратора виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області Дубовика Андрія Олександровича про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного реєстратора виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області Дубовика Андрія Олександровича про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, а саме скасувати заборону акціонерному товариству «Альфа-Банк» (м. Київ, вулиця Велика Васильківського, буд. 100, ЄДРПОУ 23494714) та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі шляхом укладення договору купівлі - продажу, дарування, міни, іпотеки, передачі в оренду квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна – 1988258912101), яка на праві власності належить акціонерному товариству «Альфа-Банк», накладену ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2020 року.

Підставою скасування заходів забезпечення позову, заявник зазначила те, що зазначена справа розглянута та позивачу відмовлено у задоволенні її позову. Також рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду від 16.11.2020 року були скасовані вищевказані заходи забезпечення позову. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.11.2020 року скасовано, позовні вимоги позивачів задоволені в повному обсязі. На теперішній час заходи забезпечення позову судом не скасовані.

З заявою аналогічного змісту та вимогами 01.02.2022 року звернувся представник акціонерного товариства «Альфа-Банк» (справа № 199/1868/20, провадження № 2-зз/199/4/22).

У судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату та місце слухання заяви повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що 25.03.2020 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено ухвалу про забезпечення позову по вказаній цивільній справі, якою було накладено заборону акціонерному товариству «Альфа-Банк» (м. Київ, вулиця Велика Васильківського, буд. 100, ЄДРПОУ 23494714) та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі шляхом укладення договору купівлі - продажу, дарування, міни, іпотеки, передачі в оренду квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна – 1988258912101), яка на праві власності належить акціонерному товариству «Альфа-Банк».

16 листопада 2020 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення по вказаній справі, у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі, скасовано заходи забезпечення позову. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.11.2020 року скасовано, позовні вимоги позивачів задоволені в повному обсязі.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Суд приходить до висновку, про наявність достатніх підстав для скасування заходів забезпечення позову, оскільки останні перешкоджають виконанню рішення суду.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяви ОСОБА_1 та представника акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного реєстратора виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області Дубовика Андрія Олександровича про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що застосовані згідно до ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2020 року – скасувати заборону акціонерному товариству «Альфа-Банк» (м. Київ, вулиця Велика Васильківського, буд. 100, ЄДРПОУ 23494714) та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі шляхом укладення договору купівлі - продажу, дарування, міни, іпотеки, передачі в оренду квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна – 1988258912101), яка на праві власності належить акціонерному товариству «Альфа-Банк».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: