Ухвала суду № 103107938, 03.02.2022, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/19622/19

Провадження №2-зз/523/10/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2022 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі Мельніченко Г. О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одеси

заяву представника відповідача АТ «Альфа-Банк» Байрамова О. В. про скасування заходів забезпечення позову, що подана в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), третя особа: держаний реєстратор Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Дар`я Юріївна (Одеська область, Біляївський район, с. Холодна Балка, вул. Санаторна, буд. 2-а), про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію переходу права власності та скасування запису про право власності,-

Встановив

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси з грудня 2019 року перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: держаний реєстратор Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Дар`я Юріївна, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію переходу права власності та скасування запису про право власності.

В кінці грудня 2021 року до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову звернувся представник відповідача АТ «Альфа-Банк» Байрамов О. В.

Зазначену заяву мотивував тим, що рішенням суду від 02.11.21 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено, однак не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалами суду від 02 січня 2020 року та 20 січня 2020 року, тому просив його заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не прибули, причин неявки суду не сповістили. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви по скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що обрані заходи забезпечення позову не підлягають скасуванню, а заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає залишенню без задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 02 січня 2020 року заяву про забезпечення позову позивача в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: держаний реєстратор Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Дар`я Юріївна, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію переходу права власності та скасування запису про право власності – задоволено.

Накладено арешт на об`єкт нерухомого майна, квартиру загальною площею 68,6 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить Акціонерному товариству «Альфа-Банк».

Заборонено будь-яким особам, у т.ч. суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які дії щодо відчуження та дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно - квартиру загальною площею 68,6 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить Акціонерному товариству “Альфа-Банк”.

Ухвалою суду від 20 січня 2020 року заяву про забезпечення позову позивача від 17.01.2020 року, що подана в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: держаний реєстратор Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Дар`я Юріївна, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію переходу права власності та скасування запису про право власності – задоволено.

Заборонено Акціонерному товариству “Альфа-Банк” та третім особам вчиняти будь-які дії з володіння, розпорядження та користування квартирою номер АДРЕСА_3 загальною площею 68,6 кв. м., в тому числі вселення та\або виселення будь-яких осіб до вказаної квартири, проникати та входити до вказаної квартири, укладати договори щодо оренди квартири, щодо надання/припинення комунальних послуг та інших дій.

Заборонено Акціонерному товариству “Альфа-Банк” та третім особам вчиняти будь-які дії щодо обмеження прав у володінні та користуванні квартирою номер АДРЕСА_3 загальною площею 68,6 кв. м. без відповідного рішення суду.

Рішенням суду від 02 листопада 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: держаний реєстратор Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Дар`я Юріївна, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію переходу права власності та скасування запису про право власності – залишено без задоволення в повному обсязі.

Окрім того 28 січня 2022 року на адресу Суворовського районного суду м. Одеси надійшов лист Одеського апеляційного суду з проханням направити матеріали цивільної справи №523/19622/19 для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Якщо у задоволенні позову відмовлено, суд може одночасно з ухваленням рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Аналізуючи обґрунтованість поданої заяви, суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову вжитих відповідно в рамках розгляду цивільної справи №523/19622/19, не може бути задоволена на даному етапі розгляду справи, оскільки розгляд справи ще не закінчено та заходи забезпечення позову не втратили своєї актуальності на даний час.

Окрім того, суд звертає увагу заявника на приписи ч. 6 ст. 158 ЦПК України, а саме - відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Таким чином, заявник не позбавлений можливості звернутись до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову після закінчення розгляду зазначеної цивільної справи по суті спору Одеським апеляційним судом та набрання рішенням законної сили.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158, 259-261,353 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву представника відповідача АТ «Альфа-Банк» Байрамова О. В. про скасування заходів забезпечення позову, що подана в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), третя особа: держаний реєстратор Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Дар`я Юріївна (Одеська область, Біляївський район, с. Холодна Балка, вул. Санаторна, буд. 2-а), про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію переходу права власності та скасування запису про право власності – залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя