Ухвала суду № 103107940, 03.02.2022, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/20049/21

Провадження №2/523/2260/22

У Х В А Л А

"03" лютого 2022 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря – Щербан О.Д,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду №9, в м.Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Володимирівна, про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. від 12.03.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №23586, таким, що не підлягає виконанню.

В матеріалах позовної заяви є клопотання адвоката Черепова Д.В., подане в інтересах позивача ОСОБА_1 , про витребування доказів, а саме про витребування від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Володимирівни та від Київського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідченої копії нотаріальної справи, сформованої по видачі виконавчого напису №23586 від 12.03.2021р. Клопотання обґрунтовано тим, що вказані документи не є публічними, свідоцтво про право зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 28.07.2008р. за №6997 на і`мя ОСОБА_2 анульовано, а тому самостійно отримати ці докази позивач не має можливості, однак вони необхідні для з`ясування всіх обставин справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет та обгрунтування позову, оскільки витребувана інформація стосується предмету заявлених вимог, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Володимирівни та від Київського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідченої копії нотаріальної справи, сформованої по видачі виконавчого напису №23586 від 12.03.2021р., тому що вони необхідні для з`ясування обставин справи, підтвердження доводів, якими обґрунтовуються позовні вимоги та забезпечать перевірку підстав заявлених вимог.

Керуючись ст.ст.77,81,84, 260,261,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Володимирівни належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, сформованої по видачі виконавчого напису №23586 від 12.03.2021р.разом з документами, що були надані стороною для здійснення реєстраційних дій.

Витребувати від Київського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копії нотаріальної справи, сформованої по видачі виконавчого напису №23586 від 12.03.2021р.разом з документами, що були надані стороною для здійснення реєстраційних дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Ухвала складена та підписана 03.02.2022 року.

Суддя