Ухвала суду № 103103709, 08.02.2022, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/3752/16-ц

Провадження № 2/946/151/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого – судді Баннікової Н.В.,

при секретарі – Зубенко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання договору кредиту недійсним.

Представник позивача за зустрічним позовом подав заяву про витребування доказів, а саме, про витребування від АТ «Альфа-Банк»:

1. Копії договору № 2007051 від 21.05.2007 року, згідно з яким ТОВ «Надія» повинна поставити на користь ОСОБА_1 автомобіль марки «Audi», модель А-6;

2. Належним чином завіреної кредитної справи ОСОБА_1 кредиту АКБ СР «Укрсоцбанк» відповідно до договору кредиту № 2007/13-2.06/37 від 07.06.2007 року

3.Положення про кредитування АКБ СР «Укрсоцбанк» на дату надавання кредиту ОСОБА_1 .

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1.ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Крім того, у відповідності до п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Проте, копія договору № 2007051 від 21.05.2007 року щодо поставки автомобіля не стосується предмету позову, представником позивача за зустрічним позовом не наведено підстав для витребування копії всієї кредитної справи, що стосується витребування положення про кредитування, аналогічне клопотання представника позивача за зустрічним позовом вже було розглянуто судом та у задоволенні в цій частині було відмовлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 78, 79, 80, 81, 84, 260, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів– відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Баннікова