Рішення № 10310287, 02.07.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
02.07.2010
Номер справи
2-3996/10
Номер документу
10310287
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-3996/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2010 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі: Чубак С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», надалі позивач, звернулося до Тернопільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 , надалі відповідач, про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем покладених на нього умовами кредитного договору зобовязань в частині своєчасного погашення кредиту, чим допустив заборгованість і виникла правова підстава у банку предявлення позову. В підтвердження викладеного додає кредитний договір від 26.08.2008р. № 246282-CRED, графік погашення кредиту та відсотків.

Представник позивача позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не зявилась з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Письмових заперечень, заяви про відкладення розгляду або розгляд справи за його відсутності не подав.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши норми чинного законодавства, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

26 серпня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Бабаджанової Олени Ярашбаївни та ОСОБА_1(позичальник) був укладений кредитний договір № 246282-CRED, за умовами якого банк зобовязувався надати позичальнику кредит в розмірі 4000 доларів США на термін і на умовах, передбачених у даному Договорі, а позичальник зобовязувався повернути отриманий кредит і сплатити відсотки в установлені даним Договором терміни.

Згідно п. 1.4 Кредитного договору термін повернення кредиту і відсотків здійснюється відповідно до Графіка погашення кредиту, відсотків, який є Додатком до Кредитного договору, але не пізніше 23.08.2010 року.

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За нормами ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник зобовязувався повертати кошти частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився та сплати процентів.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до положень Кредитного договору, а саме пунктом 5 сторони встановили відповідальність за неналежне виконання умов договору. Згідно даного пункту при порушені позичальником будь-якого із зобовязань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених Графіком погашення кредиту, відсотків, строків повернення кредиту, відсотків, позичальник сплачує банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який виплачується пеня.

Однак, відповідач свої зобовязання виконував неналежним чином. Як вбачається із розрахунку заборгованості за договором від 26.08.2008 р. № 246282-CRED станом на 07.02.2010р. заборгованість відповідача перед банком становить 1936,88 доларів США, яка включає: 1726,76 доларів США заборгованість по кредиту, 88,05 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 31,33 долари США- штраф (фіксована частина), 90,74 долари США- штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення заборгованості по кредитному договорі в сумі 1936,88 доларів США, підлягаю до задоволення, оскільки підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення відшкодовуються позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 169, 212, 224-226, 228, 233, Цивільного процесуального кодексу України та ст.ст. 16, 526, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути із ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги,50, м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок для погашення заборгованості: №29098829000000; рахунок для відшкодування судових витрат: №64993919400001, МФО 305299) заборгованість по кредитному договорі в сумі 1936,88 доларів США, що еквівалентно 15456,29 грн.; 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення; 154,56 грн. судового збору.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Ю. Дзюбановський

Копія вірна

Суддя Ю. Дзюбановський

Часті запитання

Який тип судового документу № 10310287 ?

Документ № 10310287 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10310287 ?

Дата ухвалення - 02.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10310287 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10310287 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 10310287, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Судове рішення № 10310287, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 02.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 10310287 відноситься до справи № 2-3996/10

Це рішення відноситься до справи № 2-3996/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10308355
Наступний документ : 10310288