Постанова № 10308355, 23.06.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа №1-«П»-14/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Семяоніді В.А.

прокурора Гавіловського Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополя постанову кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, що проживає в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.08.2009 року о 17 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні супермаркету «Родина», що по вул. Живова, 15 А в м. Тернополі, скориставшись тим, що поруч нього нікого немає та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав флакон туалетної води «Jast now» із торгового залу, в результаті чого ПП. «Продекспорт» було заподіяно шкоду на суму 77 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся і суду пояснив, що дійсно 24.08.2009 року о 17 год. 40 хв. вчинив крадіжку туалетної води «Jast now» із торгового залу, що знаходиться на першому поверсі приміщенні супермаркету «Родина», що по вул. Живова, 15 А в м. Тернополі, де при виході був затриманий охоронцем даного відділу.

Крім власного визнання вини, ОСОБА_1 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в ході досудової підготовки і підтверджують його винність у вчиненні злочину згідно предявленого обвинувачення, відмовившись від додаткового дослідження в ході судового розгляду.

Таким чином, суд, обєктивно оцінивши всі обставини справи, приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Прокурор в судовому засіданні просить справу, порушену за ч. 1 ст. 185 КК України закрити, виходячи з вимог ст. 48 КПК України, оскільки під час розгляду справи в суді, внаслідок зміни обстановки, ОСОБА_1 як особа перестав бути суспільно небезпечним.

ОСОБА_1 не заперечує щодо закриття справи з даних підстав.

Заслухавши в судовому засіданні покази ОСОБА_1, думку прокурора, проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що кримінальна справа підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав:

У силу ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Встановлено, що підсудний ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, не заперечує проти закриття справи.

Згідно із ст. 12 КК України, злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_1 класифікується як злочин невеликої тяжкості.

Тому, суд прийшов до переконання про доцільність закриття кримінальної справи і звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 внаслідок зміни обстановки, оскільки на час розгляду справи в суді ОСОБА_1, як особа втратив свою суспільну небезпечність, оскільки визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, відшкодував завдану злочином шкоду, з моменту вчинення злочину більше не вчинив кримінально-караних діянь.

Міру запобіжного заходу, обрану щодо ОСОБА_1, слід скасувати.

Речові докази, а саме: туалетну воду "Jast now", передану під розписку про зберігання ОСОБА_2 передати ОСОБА_2

По справі є судові витрати в сумі 300 грн. 48 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи № 6-873/09 від 14.10.2009 року, які слід стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7 КПК України, ст.ст. 12, 48 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України провадженням закрити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України, внаслідок зміни обстановки.

Скасувати обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання після набрання постановою суду законної сили.

Речові докази, а саме а саме: туалетну воду "Jast now ", передану під розписку про зберігання ОСОБА_2 передати ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області (код: 24524727, банк одержувача УДК в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 35221003000215) 300 грн. 48 коп. судових витрат за проведення експертизи № 6-873/09 від 14.10.2009 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий підпис Р.М. Грицак

Згідно з оригіналом:

Суддя Р.М. Грицак