Ухвала суду № 103095553, 27.01.2022, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/307/21

Провадження № 2/327/12/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2022 року смт.Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Беспалько Л.В.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі її представника – адвоката Смоляного Андрія Андрійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (далі – ТОВ «ФК «Сіті Фінанс») про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна (далі - приватний нотаріус) та приватний виконавець Виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович (далі – приватний виконавець), -

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2021 року ОСОБА_1 в особі свого представника – адвоката Смоляного А.А. звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд визнати виконавчий напис, вчинений 05 квітня 2021 року приватним нотаріусом Головкіною Я.В., зареєстрований в реєстрі за №90823, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» заборгованості за кредитним договором №001-04084-300713 від 30 липня 2013 року в розмірі 27314 грн. 26 коп., таким, що не підлягає виконанню. Крім того, позивач прохає суд стягнути з відповідача ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» судові витрати на її користь, а саме, сплачений судовий збір за подання позовної заяви в сумі 908 грн. та сплачений судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в сумі 454 грн. 00 коп..

Учасники справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, яке було призначено на 27 січня 2022 року, не з`явились, тому у відповідності до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат Смоляний А.А. про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, призначеного на 27 січня 2022 року, були повідомлені належним чином, в підготовче засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили. Разом з тим, ще 17 листопада 2021 року представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Смоляний А.А. надіслав до суду заяву з проханням провести розгляд справи без його участі та без участі позивача ОСОБА_1 ..

Представник відповідача ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» та приватний виконавець Чубарев О.О. в підготовче засідання, призначене на 27 січня 2022 року, не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини своєї неявки не повідомили. Будь-яких клопотань, зокрема, клопотань щодо відкладення вказаного засідання чи його проведення без їх участі до канцелярії суду не подали.

Приватний нотаріус Головкіна Я.В. в підготовче засідання, призначене на 27 січня 2022 року, не з`явилася, відомості про її належне повідомлення у суду відсутні. Конверт із судової повісткою та судовими документами, направлений на адресу місця знаходження приватного нотаріуса Головкіної Я.В., повернуто 12 січня 2022 року до суду із зазначенням причини повернення «адресат вибув та відсутній за вказаною адресою».

Ухвалою суду від 21 жовтня 2021 року та повторно 17 листопада 2021 року, а також 16 грудня 2021 року за заявою позивача у приватного нотаріуса Головкіної Я.В. витребувано копії документів, на підставі яких 05 квітня 2021 року було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №90823, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» заборгованості за кредитним договором №001-04084-300713 від 30 липня 2013 року в розмірі 27314 грн. 26 коп..

При цьому, вищезазначені ухвали суду виконано не було, оскільки поштове вкладення з ухвалами суду від 21 жовтня 2021 року, 17 листопада 2021 року та 28 грудня 2021 року, направлене приватному нотаріусу Головкіній Я.В., повернуто до суду без вручення адресату з відміткою «адресат вибув та відсутній за вказаною адресою».

20 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Смоляного А.А. про витребування доказів, а саме останній прохає витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву оригінали чи належним чином засвідчені копії документів, наданих нотаріусу Головкіній Я.В. від ТОВ «ФК «Сіті Фінанс», що стали підставою для вчинення виконавчого напису №90823 від 05 квітня 2021 року. Вказане клопотання вмотивоване тим, що свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 28 липня 2008 року за № 6997 на ім`я ОСОБА_2 , анульовано наказом Міністерства юстиції України №1424/5 від 19 квітня 2021 року та вказана особа фактично не здійснює нотаріальну діяльність.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного та всебічного розгляду справи в межах заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву оригінали чи належним чином засвідчені копії документів, наданих нотаріусу Головкіній Я.В. від ТОВ «ФК «Сіті Фінанс», що стали підставою для вчинення виконавчого напису №90823 від 05 квітня 2021 року, оскільки отримати вказані докази в інший спосіб не виявляється можливим.

В силу вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (чч.7-9 ст.84 ЦПК України)

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки у даному підготовчому засіданні неможливо розглянути всі питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України, зокрема, питання щодо надання доказів, витребуваних судом, та в зв`язку із виниклою необхідністю їх подальшого витребування з Київського обласного державного нотаріального архіву, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись стст.84,197,198 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 в особі її представника – адвоката Смоляного Андрія Андрійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна та приватний виконавець Виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович, - відкласти на 10 год. 00 хв. 10 березня 2022 року.

В наступне підготовче засідання викликати всіх учасників справи.

Витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Жовтнева, буд.34) оригінали чи належним чином засвідчені копії документів, наданих нотаріусу Головкіній Я.В. від ТОВ «ФК «Сіті Фінанс», що стали підставою для вчинення виконавчого напису №90823 від 05 квітня 2021 року.

Роз`яснити Київському обласному державному нотаріальному архіву, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити Київському обласному державному нотаріальному архіву строк для виконання ухвали суду до 17 год. 00 хв. 09 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ