Рішення № 1030944, 11.07.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2007 р. Справа № 21/283-07

вх. № 7027/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача - Жуков О.Ю. дов№юр-25 від 20.06.2007р. відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Ювента" м. Одеса в о. філії "Харків" ТОВ "Ювента", м. Харків

до ТОВ "Торгівельна мережа Електроленд", м. Х-в

про стягнення 4192,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 4192,00 грн. вартості товару переданого відповідачеві на зберігання по договору №5/1002 від 10.02.2005р. на тій підставі , що після закінчення строку зберігання на вимогу поклажодавця (позивача по справі), зберігач( відповідач по справі) не повернув товар поклажедавцеві .

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з*явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 75 ГПК України.

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксування судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така , що не суперечить чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено , що між позивачем та відповідачем укладено договір зберігання №5/1002 від 10.02.2005р. Відповідно умов договору позивач передав відповідачеві на зберігання обладнання пилосос SE3001 в кількості дві штуки на суму 3 312,0грн., та пилосос VC 5200 в кількості одна штука за ціною 880,0грн. , про що свідчить акт від19.09.2006р. прийома-передачі обладнання до договору відповідального зберігання №5/1002 від 10.02.2005р.

Сторони встановили в п.5 договору , що договір діє протягом 90 календарних днів з момента прийомки зберігачем по акту передачі обладнання . Доказів подовження терміну дії договору суду не надано.

Позивачем було направлено відповідачу досудове нагадування №юр-25 від 19.02.2007р. ,яке слід вважати вимогою на стягнення грошових коштів.

Згідно з вимогами п..1. ст. 949 ЦК України зберігач зобов*язаний повернути поклажедавцеві річ, яка була передана на зберігання , або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості.

Стаття 950 ЦК України передбачає, що за втрату (нестачу)або пошкодження речі, прийнятої на зберігання , зберігач відповідає на загальних пісдставах .Суду не надано доказів повернення обладнання зберігачем .За таких обставин позовні вимоги суд , вважає такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельної системи "Електроленд"( м.Харків, вул.Молодіжна,90, код 32674980, п/р 26006835412760в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 3510160 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента" (м.Одеса, вул.Щепкіна, 15, кв.30, код 31373341,, п/р 26008315573 в АБ"Пивденнний", МФО 328209) - 4192,00 грн. вартості обладнання , витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118,00 грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Пелипенко Н.М.