ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" липня 2007 р. Справа № 40/283-07
вх. № 6892/4-40
Суддя господарського суду Хотенець П.В.
при секретарі судового засідання Дуброва Н.О.
за участю представників сторін:
позивача - Шпунт В.В., дов. № 24 від 29.03.2007 року відповідача - Воронова Ю.В., дов. № 08-11/3132/2-06 від 28.12.2006 року
розглянувши справу за позовом Виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром", м. Харків
до Харківської міської ради, м. Харків
про стягнення 32977,96 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості з експлуатаційних витрат та комунальних послуг в розмірі 32977,96 грн. за Договором № 148 комунального майна (нової редакції договору оренди нежитлового приміщення № 148 від 01 лютого 2006 року), яка виникла за період з жовтня по грудень 2006 року.
Ухвалою Заступника голови господарського суду Харківської області від 10 липня 2007 року, у зв*язку з навантаженністю судді Кухар Н.М., справу № 40/283-07 було передано для розгляду судді Хотенець П.В.
Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог не заперечує.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.
01 лютого 2006 року між Виробничо-експлуатаційним підприємством "Держпром" та Харківською міською радою було укладено договір оренди № 148 нежитлових приміщень з бюджетною установою у будинку Рад (вул. Сумська, 64) в м. Харкові, відповідно до якого згідно актів приймання-передачі від 01 лютого 2006 року відповідачу було передано приміщення, загальною площею 1052,90 кв.м., а саме: кімнати № 129-142, 144, 152-154, 157, 158, 164, 165, 1/2 168, 175, 181-184, 191, 192 на 4 та 5 поверху за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 64.
У зв*язку зі зміною нумерації кімнат та уточнення площ, переданих в оренду Харківській міській раді, 22 червня 2006 року було укладено додаткову угоду № 148/1 до договору оренди нежитлового приміщення № 148 від 01 лютого 2006 року та було складено новий акт приймання-передачі орендованого майна від 13 червня 2006 року, згідно якого відповідачу було передано нежитлові приміщення загальною площею 1106,40 кв.м., а саме кімнати № 5-12, 33, 34, 37-39, 48, 50-52 4 поверху, кімнати № 2, 1/2 кімнати 9, 16, 29, 41, 50-53 5 поверху, розташовані за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 64, літ. "А-6".
Згідно пункту 4.1. договору № 148 комунального майна (нова редакція договору оренди нежитлового приміщення № 148 від 01 лютого 2006 року), орендодавець, крім орендної плати повинен відшкодувати орендодавцю, прапорційно загальної площі орендованого приміщення, суми витрат на утримання орендованого майна, які дорівнюють 19,51 грн. за 1 кв.м. Згідно додаткової угоди № 148/2 від 17 жовтня 2006 року сума відшкодування дорівнює 29,51 грн. за 1 кв.м. з 17 жовтня 2006 року.
Відповідно до пункту 4.3. договору № 148 комунального майна (нова редакція договору оренди нежитлового приміщення № 148 від 01 лютого 2006 року) передбачено, що сума витрат на утримання орендованого майна перераховується орендарем щомісячно протягом розрахункововго періоду, який встановлюється з 10 числа поточного місяця по 10 число наступного місяця.
Згідно пункту 4.6 договору № 148 орендар повинен своєчасно і в повному обсязі проводити відрахування по орендній платі та сумі витрат на утримання орендованого майна, згідно з умовами договору.
В порушення умов договору № 148, експлуатаційні витрати та комунальні послуги своєчасно не перераховувалися на поточний рахунок позивача. Станом на 01 січня 2007 року у Виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" за період з жовтня 2006 рокупо грудень 2006 року склалася заборгованість у розмірі 32977,96 грн.
Відповідно до статтей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.
Таким чином, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача належить стягнути на користь позивача державне мито в сумі 329,77 грн., та на підставі статті 44 Господарського процесуального кодексу України стягнути 118 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Харківської міської ради, розрахуноквий рахунок 35418001002146 в ГУДКУ Харківської обалсті, МФО 851011, код 04059243, поштова адреса: 61200, м. Харків, м. Конституції, 7 на користь Виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром", розрахуноквий рахунок 26002131960011 в АКБ "Базис", м. Харкова, МФО 351760, код 04014097, код банку 19358916, поштова адреса: 61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Будинок Держпром, 9 під*їзд, 2 поверх - 32977,96 грн. заборгованості з експлуатаційних витрат та комунальних послуг, 329,77 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набранням судовим рішенням законної сили.
Суддя Хотенець П.В.
Секретар судового засідання Дуброва Н.О.
Судове рішення № 1030907, Господарський суд Харківської області було прийнято 11.07.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 40/283-07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: