Рішення № 1030906, 17.07.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2007 р. Справа № 21/275-07

вх. № 6962/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача - Найдіс Н.С. дов3б/н від 16.04.2007р. відповідача - не з8явився

розглянувши справу за позовом ДП "НЕКСИ", м. Х-в

до МП "Радуга" м. Х-в

про стягнення 10125,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 10125,16грн. основного боргу та судові витрати на тій підставі, що позивач передав згідно з вимогами договору купівлі - продажу №09/05 -2001 від 01.10.2001р. відповідачеві майно по акту прийома - передачі від 01.10.2001р., а відповідач обов*язки по оплаті в термін передбачений договором не здійснив.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з*явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 75 ГПК України.

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксування судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така , що не суперечить чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено , що між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі -продажу№09/05-2001 від 01.10.2001р.

Відповідно умов п. 7 договору позивач згідно акту прийома - передачі від 01.10.2001р. передав відповідачеві майно на суму 10125,16грн.

Пунктом 8 договору сторонами передбачено , що покупець перераховує грошові кошти в строк до 21 вересня 2004р. по реквізитам вказаним продавцем( позивачем по справі.Покупець(відповідач у справі) має право пераховувати грошові кошти поетапно.

Відповідачем майно було прийнято про , що свідчить акт приомки -передачі майна від 01.10.2001р. , який підписаний сторонами, однак відповідач свої зобов*язання щодо оплати майна в термін передбачений п.8 договору , не здійснив. Заборгованість складає 10125,16грн.

Враховуючи, що вказана сума відповідачем не оспорена , відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу , а також враховуючи, що відповідно ст 526 ЦК України , зобов*язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк позовні вимоги позивача в сумі 10125,16грн. обгрунтовані , підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з малого приватного підприємства " Райдуга" ( м.Харків, Червонозаводський р-н, вул.Гордієнківська, 23, код 14099736, п/р 26006301570 в АКБ "Золоті ворота" м.Харкова, МФО 351931) на користь Дочірнього підприємства "Нексі"( м.Харків, Червонозаводський р-н, вул.Чугуївська, 76, код 30751680, п/р 26003035921600 в АКИБ "Укрсиббанк", м.Харків, МФО 351005)- 10125,16грн. заборгованості , витрати по сплаті державного мита в розмірі 101,25грн.,витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після встпу рішення в законну силу.

Суддя Пелипенко Н.М.