Ухвала суду № 103088756, 13.01.2022, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2022 Справа №2-8930/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дуди О.О.

за участю секретаря Костиник О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви вказує, що 18.11.2011 року Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Надра» в особі Філії ПАТ КБ «Надра» Тернопільського регіонального управління подана в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області позовна заява до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №767/2006-МК від 24.11.2006 року. 22.12.2011 року у справі №2-8930/11 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області постановлено рішення, яким позов ПАТ КБ "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління (рахунок №29091800002042 МФО 338705 код ЄДРПОУ 25748024, одержувач Філія ПАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ) заборгованість по кредитному договору №767/2006-МК від 24.11.2006 року з урахуванням пені за прострочення виконання зобов`язань та штрафів, всього в сумі 16067дол. США, що еквівалентно 128270,89грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління (рахунок №36192800002008 МФО 338705 код ЄДРПОУ 25748024, одержувач Філія ПАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ) сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1282,71 грн. 07 березня 2012 року Апеляційним судом Тернопільської області постановлено ухвалу від 07 березня 2012 року, з якої вбачається, що рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області від 01 березня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 частково задоволено. Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління заборгованості за кредитним договором за №767/2006-МК від 24.11.2006 року з урахуванням пені за прострочення виконання зобов`язань та штрафів, усього в сумі 16067 доларів США, що еквівалентно 128270,89 грн. змінено. Зменшено суму стягнення до 10256,60 доларів США, що еквівалентно 82267 грн.82 коп. з виключенням вказівки про стягнення штрафів. У решті рішення суду залишено без змін. На підставі зазначеного рішення судом видано виконавчий лист по справі №2-8930/11. Постановою про відкриття виконавчого провадження було відкрито ВП №35625978 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості. Станом на 19.10.2020р. зазначене виконавче провадження перебувало на виконанні у Тернопільському міському відділі ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ). Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 січня 2017 року вирішено: "Відновити повністю втрачене провадження по цивільній справі №2-8930/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту." Згідно Договору №GL48N718070_b1аnk про купівлю-продаж майнових прав від 05.08.2020 року, право вимоги за Кредитним договором №767/2006-МК від 24.11.2006 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» та ОСОБА_2 , право вимоги перейшло до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП ПЕРВІСНИЙ КРЕДИТОР - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», згідно Договорів №GL48N718070_b1аnk про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, відступив права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» - (НОВИЙ КРЕДИТОР), адреса: 49019, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд.54, офіс 402; код ЄДРПОУ 43115064, п/р № НОМЕР_1 в АТ «ПРАВЕКС БАНК», МФО 380838, разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

05.11.2020 року у справі №2-8930/11 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області постановлено ухвалу, якою замінив стягувана у виконавчому провадженні АСВП №35625978 з примусового виконання виконавчого листа №2-8930/11, що видав Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області про стягнення з заборгованості за кредитним договором №767/2006-МК від 24.11.2006 - з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", код ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402, як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором №GL48N718070_b1аnk про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 30.09.2020 року. 15.07.2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", код ЄДРПОУ 43115064, та ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу прав вимоги №1507/К-1 від 15.07.2021 року. За даним договором Продавець передав Покупцю право грошової вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №767/2006-МК від 24.11.2006 року, строк платежу за якими настав, а також Права вимоги, які виникнуть в майбутньому, щодо погашення (сплати) заборгованості, а також, сплати інших платежів, які виникли на підставі укладених з Боржником Кредитного договору. Згідно п. 9.1 договору купівлі-продажу прав вимоги №1507/К-1 від 15.07.2021 року, договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань.

Враховуючи вищенаведене, просить суду замінити стягувача у виконавчому провадженні АСВП №35625978 з примусового виконання виконавчого листа №2-8930/11, що видав Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №767/2006-МК від 24.11.2006 року, з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", код ЄДРПОУ 43115064, як вибулої сторони, на його правонаступника – фізичну особу ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором купівлі-продажу прав вимоги №1507/К-1 від 15.07.2021 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, зазначивши у заяві про заміну стягувача, що просить проводити судове засідання без його участі.

Представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Ізай Р.О. в судове засідання не з`явилась, однак подала суду письмову заяву в якій просить заяву про зміну сторони виконавчого провадження слухати у її відсутності, повністю підтримує вимоги заяви поданої ОСОБА_1 щодо заміни сторони виконавчого провадження АСВП №35625978 з примусового виконання виконавчого листа №2-8930/11, що видав Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №767/2006-МК від 24.11.2006 року, з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", як вибулої сторони, на його правонаступника – фізичну особу ОСОБА_1 .

Представник стягувача ТзОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи судом повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Заінтересована особа – представник Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи судом повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи судом повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, суд, вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників справи.

Перевіривши наведені заявником доводи, викладені в заяві, проаналізувавши їх у сукупності з вивченими матеріалами справи, дослідивши зібрані в ній докази, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 грудня 2011 року вирішено: "Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління (рахунок № НОМЕР_4 МФО 338705 код ЄДРПОУ 25748024, одержувач Філія ПАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ) заборгованість по кредитному договору №767/2006-МК від 24.11.2006 року з урахуванням пені за прострочення виконання зобов`язань та штрафів, всього в сумі 16067 дол. США, що еквівалентно 128270,89грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління (рахунок №36192800002008 МФО 338705 код ЄДРПОУ 25748024, одержувач Філія ПАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ) сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1282,71грн.".

Згідно ухвали Апеляційного суду Тернопільської області від 07 березня 2012 року вбачається, що рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області від 01 березня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 частково задоволено. Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління заборгованості за кредитним договором за №767/2006-МK від 24.11.2006 року з урахуванням пені за прострочення виконання зобов`язань та штрафів, усього в сумі 16067 доларів США, що еквівалентно 128270,89 грн. змінено. Зменшено суму стягнення до 10256,60 доларів США, що еквівалентно 82267 грн. 82 коп. з виключенням вказівки про стягнення штрафів. У решті рішення суду залишено без змін.

В порядку виконання даного судового рішення, Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист по справі №2-8930/11.

Як вбачається із постанови про відкриття виконавчого провадження №35625978 від 14 грудня 2012 року з примусового виконання виконавчого документа №2-8930/11 виданого 04.10.2012 року Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління заборгованість за кредитним договором №767/2006-МК від 24.11.2006 року з урахуванням пені за прострочення виконання зобов`язань та штрафів, всього в сумі 13834,30 доларів США, що еквівалентно 110446,13грн.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 січня 2017 року вирішено: "Відновити повністю втрачене провадження по цивільній справі №2-8930/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.".

Згідно Договору №GL48N718070_b1аnk про купівлю-продаж майнових прав від 05.08.2020 року, право вимоги за Кредитним договором №767/2006-МК від 24.11.2006 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» та ОСОБА_2 , право вимоги перейшло до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП. ПЕРВІСНИЙ КРЕДИТОР - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», згідно Договорів №GL48N718070_b1аnk про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, відступив права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» - (НОВИЙ КРЕДИТОР), адреса: 49019, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд.54, офіс 402; код ЄДРПОУ 43115064, п/р № НОМЕР_1 в АТ «ПРАВЕКС БАНК», МФО 380838, разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 листопада 2020 року: "Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити. Замінити стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 35625978 з примусового виконання виконавчого листа №2-8930/11, що видав Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області про стягнення з заборгованості за кредитним договором №767/2006-МК від 24.11.2006 - з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", код ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402, (р/р IBAN: НОМЕР_5 , банк одержувача АТ «ПРАВЕКС БАНК»,ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838), як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором №GL48N718070_blank_01 про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 30.09.2020 року.

15.07.2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", код ЄДРПОУ 43115064, та ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу прав вимоги №1507/К-1 від 15.07.2021 року.

За даним договором Продавець передав Покупцю право грошової вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №767/2006-МК від 24.11.2006 року, строк платежу за якими настав, а також Права вимоги, які виникнуть в майбутньому, щодо погашення (сплати) заборгованості, а також, сплати інших платежів, які виникли на підставі укладених з Боржником Кредитного договору.

Згідно п. 9.1 договору купівлі-продажу прав вимоги №1507/К-1 від 15.07.2021 року, договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань.

На даний час виконавче провадження за №35625978 від 14.12.2012 року перебуває на виконанні у Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), 46001, Тернопільська область, місто Тернопіль, вулиця Князя Острозького, будинок 14, державним виконавцем вчиняються заходи примусового виконання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Приписами ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Окрім цього, відповідно до абзацу першого ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1,2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Таку ж думку, висловив Верховний суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у прийнятій 25.04.2018 постанові за результатами перегляду судових рішень у справі №2-н-148/09.

За вказаних обставин, заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 260, 261, 353-355, 442, п. п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні АСВП №35625978 з примусового виконання виконавчого листа №2-8930/11, що видав Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області про стягнення заборгованості за кредитним договором №767/2006-МК від 24.11.2006 - з ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", як вибулої сторони, на його правонаступника: фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), як такого, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором купівлі-продажу прав вимоги №1507/К-1 від 15.07.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", місцезнаходження: вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, оф. 402 м.Дніпро, 49019 ЄДРПОУ 43115064.

Боржник: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП – НОМЕР_6 .

Головуючий суддя Дуда О.О.