Ухвала суду № 103087491, 08.02.2022, Краснопільський районний суд Сумської області

Ухвала

Іменем України

08 лютого 2022 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/247/19

Провадження № 2-во/578/1/22

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області КОСАР А. І. розглянула заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» в особі представника за довіреністю ГРАБАРА Валерія Петровича про виправлення описки в рішенні суду від 28.02.2019 у цивільній справі № 578/247/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» в особі представника за довіреністю МОСКАЛЕНКО Марії Миколаївни до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення 1826,49 грн заборгованості за надані послуги з газопостачання,

та установила:

Судовим наказом від 28.12.2019 заяву задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» 1826 /одну тисячу вісімсот двадцять шість/ грн 49 копійок на р/р НОМЕР_2 , Банк Сумська обласна дирекція АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 39586236, 192 /сто дев`яносто дві/ грн 10 копійок судових витрат на р/р НОМЕР_3 , Банк Сумська обласна дирекція АБ «Укргазбанк», відділення 303/18, Код , ЄДРПОУ 39586236, МФО 320478.

Товариство з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» в особі представника за довіреністю ГРАБАРА Валерія Петровича 07.02.2022 звернулося до суду з даною заявою, якою просить виправити описку у судовому наказі від 28.12.2019 щодо написання персональних даних боржника, а саме його реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_1 », а не « НОМЕР_4 », як зазначено у рішенні.

Згідно з частиною другою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, необхідності в отриманні додаткових пояснень від учасників справи немає, а тому вирішення питання про виправлення описки слід призначити до розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Питання про виправлення описки у судовому наказі від 28.12.2022 у цивільній справі наказного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» в особі представника за довіреністю ГРАБАРА Валерія Петровича про виправлення описки в рішенні суду від 28.02.2019 у цивільній справі № 578/247/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» в особі представника за довіреністю МОСКАЛЕНКО Марії Миколаївни до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення 1826,49 грн заборгованості за надані послуги з газопостачання призначити до розгляду без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. КОСАР