Ухвала суду № 103087490, 08.02.2022, Краснопільський районний суд Сумської області

Ухвала

Іменем України

08 лютого 2022 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/247/19

Провадження № 2-во/578/1/22

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР А. І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля Сумської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» в особі представника за довіреністю ГРАБАРА Валерія Петровича про виправлення описки в рішенні суду від 28.02.2019 у цивільній справі № 578/247/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» в особі представника за довіреністю МОСКАЛЕНКО Марії Миколаївни до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення 1826,49 грн заборгованості за надані послуги з газопостачання,

учасники судового процесу:

секретарсудового засідання – ЛИТВИН А. В.,

та установив:

Судовим наказом від 28.12.2019 заяву задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» 1826 /одну тисячу вісімсот двадцять шість/ грн 49 копійок на р/р НОМЕР_2 , Банк Сумська обласна дирекція АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 39586236, 192 /сто дев`яносто дві/ грн 10 копійок судових витрат на р/р НОМЕР_3 , Банк Сумська обласна дирекція АБ «Укргазбанк», відділення 303/18, Код , ЄДРПОУ 39586236, МФО 320478.

Товариство з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» в особі представника за довіреністю ГРАБАРА Валерія Петровича 07.02.2022 звернулося до суду з даною заявою, якою просить виправити описку у судовому наказі від 28.12.2019 щодо написання персональних даних боржника, а саме його реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_1 », а не « НОМЕР_4 », як зазначено у рішенні.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Встановлені обставини та мотиви Суду

За приписами статті 269 Цивільного процесуального кодексу України /далі – ЦПК/, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Аналізуючи викладені вище обставини, з матеріалів справи вбачається, що реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 : « НОМЕР_1 », тоді як за текстом у сьомому абзаці вступної частини рішення при внесенні в автоматизовану систему документообігу – КП «Д-3» допущена технічна описка і зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника: « НОМЕР_5 », яка підлягає виправленню, не змінюючи зміст судового наказу Краснопільського районного суду Сумської області від 28.12.2019.

Керуючись ст. 259, 268-269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Постановив:

Внести виправлення в Судовий наказ Краснопільського районного суду Сумської області від 28.02.2019 - шляхом усунення за текстом у сьомому абзаці вступної частини рішення описки, зазначивши правильно і уважати реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. І. КОСАР