Вирок № 10308352, 26.01.2010, Буринський районний суд Сумської області

Справа №1-6/2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

при секретарі Кошелєвій Н.В.

з участю прокурора Бокатової С.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше судимого 27.08.2009 року Буринським районного судом за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік,

в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 297 КК України,

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 29 листопада 2009 року, близько 10 години 30 хвилин, перебуваючи на території сільського цвинтаря, що розташований в с. Слобода Буринського району Сумської області по вулиці Донецькій, біля могили ОСОБА_2, із корисливих спонукань, умисно, виявляючи неповагу до памяті і праху покійного, шляхом вільного доступу, використовуючи власну фізичну силу, витягнув з огорожі вказаної могили пять чавунних стовпів, якими в подальшому незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_2(сину покійного) майнової шкоди на суму 315 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у скоєнні злочину визнав повністю і показав, що 29.11.2009 року десь о 10 год. 30 хв. проходив через сільське кладовище і зупинившись біль однієї з могилок вирішив заволодіти чавунними стовпами з огорожі. Руками він розхитав та витягнув пять стовпчиків, відламавши їх від металевої огорожі, які в подальшому сховав в чагарнику з метою здати на металобрухт. У вчиненому розкаявся.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Таким чином, впевнившись в добровільності та істинності позиції підсудного та інших учасників процесу, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 297 КК України, так як він з корисливих мотивів, вчинив наругу над могилою та незаконно заволодів предметами, що знаходяться на могилі.

При призначенні покарання для підсудного суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 визнав свою вину та щиро розкаявся, характеризується посередньо, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та матір похилого віку, раніше судимий.

Як обставини, що помякшують покарання, суд враховує щире каяття підсудного, перебування на його утриманні двох неповнолітніх дітей та матері похилого віку.

Як обставину, що обтяжує покарання, суд враховує рецидив злочину.

Враховуючи всі ці обставини, а також ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, суд вважає, що йому потрібно призначити передбачене Законом покарання у виді позбавлення волі, яке і буде необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Так як ОСОБА_1 вироком Буринського районного суду від 27.08.2009 року був засуджений за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, але не відбувши цього покарання вчинив новий злочин, суд вважає, що у відповідності до ст.71 КК України, за сукупністю вироків, необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання у виді шести місяців позбавлення волі.

Враховуючи, що підсудний раніше судимий та з метою забезпечення виконання вироку, суд вважає необхідним змінити йому раніше встановлений запобіжний захід з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши під варту із залу суду.

З ОСОБА_1 на користь Путивльського Бюро технічної інвентаризації (код ЄДРПОУ 21110566, розрахунковий рахунок 2600414565, МФО 380805 СОД ВАТ «Райффазен Банк Аваль» м. Суми) необхідно стягнути 100 грн. за проведення товарознавчої експертизи від 10.12.2009 року..

Речові докази по справі: сумку із синтетичної тканини та ручку від сумки зеленого кольору (а.с.40), мішок із синтетичної тканини білого кольору (а.с.45), які знаходиться на зберіганні в камері схову Буринського РВ УМВС необхідно знищити, а металевий візок (а.с.45) необхідно повернути власнику, тобто матері підсудного ОСОБА_4, пять чавунних стовпів, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_2, необхідно дозволити використовувати йому на власний розсуд.

Керуючись ст. 321-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 297 КК України і призначити йому передбачене Законом покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

У відповідності до ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання, частково приєднати невідбуту частини покарання призначеного за вироком Буринського районного суду від 27.08.2009 року у виді шести місяців позбавлення волі, і остаточно до відбування призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.

Запобіжний захід для засудженого до набрання вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою взявши під варту із залу суду.

Строк відбування покарання обчислювати з 26.01.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Путивльського Бюро технічної інвентаризації (код ЄДРПОУ 21110566, розрахунковий рахунок 2600414565, МФО 380805 СОД ВАТ «Райффазен Банк Аваль» м. Суми) 100 грн. за проведення товарознавчої експертизи від 10.12.2009 року..

Речові докази по справі: сумку із синтетичної тканини та ручку від сумки зеленого кольору (а.с.40),мішок із синтетичної тканини білого кольору (а.с.45), які знаходиться на зберіганні в камері схову Буринського РВ УМВС - знищити, а металевий візок - повернути ОСОБА_4, пять чавунних стовпів, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 - дозволити використовувати на власний розсуд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: