Вирок № 10308349, 14.05.2010, Буринський районний суд Сумської області

Справа №1-52/2010 р .

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року Буринський районний суд Сумської області в

складі :

головуючого - судді Куцан В.М.

при - секретарі Кошелєвій Н.В.

з участю - прокурора Усенко В.Ф.

- адвоката ОСОБА_1

- законного представника підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь справу про обвинувачення:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Харевка Путивльського району Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.3, 304 ч.1 КК України,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.Харевка Путивльського району Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки та мешканка с. Олександрівка Буринського району Сумської області, українки, громадянки України, не працюючої, з вищою освітою, заміжньої, раніше не судимої

у скоєнні злочину передбаченого ст.396 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_3 перебуваючи 13.03.2010 року у вечірній час в с. Олександрівка Буринського району Сумської області в господарстві свого дядька ОСОБА_6, достовірно знаючи, що ОСОБА_4 є неповнолітнім, та маючи умисел на викрадення чужого майна, запропонував йому вчинити крадіжку товарно-матеріальних цінностей з магазину №27 Слобідського ССТ, який розташований в с. Нечаївка Буринського району, на що останній погодився, втягнувши таким чином неповнолітню особу в злочинну діяльність.

В подальшому, підсудний ОСОБА_3 за попередньою змовою з неповнолітнім підсудним ОСОБА_4, в ніч з 13.03.2010 року на 14.03.2010 року, шляхом зламу запірних пристроїв на вхідних дверях, таємно проникли до приміщення магазину №27 Слобідського споживчого товариства, який розташований в с. Нечаївка Буринського району Сумської області, звідки таємно викрали: какао «Брумм» 1 пачка вартістю 18.50 грн., кава «Галка» 1 банка ємкістю 100 гр. вартістю 17.30 грн., кава «Нескафе» 3 банки по 100 гр. вартістю по 20 грн. загальною вартістю 60 грн., кава «Галка» 1 банка ємкістю 50 гр. вартістю 9,40 грн., кава «Якобз» 4 банки по 100 гр. вартістю по 37,50 грн. загальною вартістю 150 грн., кава «Якобз» 3 банки по 50 гр. вартістю по 20,60 грн. загальною вартістю 61.80 грн., кава «Якобз» 1 банка ємкістю 80 гр. вартістю 28 грн., напій «Маккофе» 22 пакунки вартістю по 1.20 грн. загальною вартістю 26.40 грн., насіння 8 пачок вартістю 1.80 грн. за пачку загальною вартістю 14 грн. 40 коп., оливки 2 банки вартістю 7 грн. 60 коп. за банку загальною вартістю 15 грн. 20 коп., молоко згущене 4 банки вартістю по 8.20 грн. за банку загальною вартістю 32.80 грн., консерви «Сардина в т/с» 3 банки вартістю по 8.30 грн. загальною вартістю 24.90 грн., консерви «Сардина в маслі» 1 банка вартістю 9 грн. 60 коп., консерви «Риба рублена» 1 банка вартістю 8 грн. 50 коп., консерви «Шпроти» 2 банки вартістю 7.20 грн. за банку загальною вартістю 14.40 грн., паштет «Шпротний» 4 банки вартістю по 3 грн. за банку загальною вартістю 12 грн., консерви «кілька в томатному соусі» 1 банка вартістю 3 грн. 25 коп., консерви «Сардина» 3 банки вартістю 8.50 грн. за банку загальною вартістю 25.50 грн., паштет «Печінковий» 2 банки вартістю 9 грн. 50 коп. загальною вартістю 19 грн., паштет «Хуторок» 3 банки вартістю 6.50 грн. за банку загальною вартістю 19.50 грн., горошок зелений 2 банки вартістю по 5 грн. 80 коп. загальною вартістю 11 грн. 60 коп., кукурудза «Делікатесна» 2 банки вартістю по 5.80 грн. загальною вартістю 11.60 грн., паста томатна 1 банка вартістю 11 грн. 80 коп., крупа вівсяна 3 пачки вартістю по 4.50 грн. за пачку загальною вартістю 13 грн. 50 коп., крупа перлова 1 пачка вартістю 2 грн. 40 коп., крупа горохова 1 пачка вартістю 4 грн. 70 коп., крупа рисова 1 пачка вартістю 10 грн., крупа гречана 2 кг вартістю 8 грн. 90 коп. за 1 кг загальною вартістю 17 грн. 80 коп., печиво «Вальс» 2 пачки вартістю по 3 грн. за пачку загальною вартістю 6 грн., батончик «Снікерс» 2 шт. вартістю 6.20 грн. за один загальною вартістю 12.40 грн., шоколад «Ловелю» 2 плитки вартістю 6.50 грн. за плитку загальною вартістю 13 грн., шоколад «Каре» 1 плитка вартістю 9 грн. 60 коп., шоколад «Оленка» 2 плитки вартістю 7.50 грн. за плитку загальною вартістю 15 грн., шоколадний батончик «Снікерс» 2 шт. вартістю по 4.50 грн. загальною вартістю 9 грн., печиво «Суперконтік» 1 пачка вартістю 2 грн. 80 коп., печиво «Суперконтік» 4 пачки вартістю 1.50 грн. за пачку загальною вартістю 6 грн., кетчуп «Чілі» дві пачки вартістю 4.60 грн. за пачку загальною вартістю 9 грн. 20 коп., майонез «Преміум» 1 пачка вартістю 3 грн. 20 коп., майонез «Класичний» 1 пачка вартістю 3 грн. 20 коп., масло «Селянське» 9 пачок вартістю 6.50 грн. за пачку загальною вартістю 32.50 грн., йогурт 4 пакунки вартістю по 2 грн. 50 коп. за пакунок загальною вартістю 10 грн., чай «Грінфілд» 4 пачки вартістю по 15 грн. за пачку загальною вартістю 60 грн., чай «Грінфілд» 1 пачка вартістю 18 грн. 50 коп., чай «Тесс» 2 пачки вартістю 12.60 грн. за пачку загальною вартістю 25.20 грн., чай «Тесс» 2 пачки вартістю по 12 грн. за пачку загальною вартістю 24 грн., чай «Ява» 1 пачка вартістю 9 грн., чай «Динамо» 1 пачка вартістю 7 грн. 60 коп., чай «Динамо» 1 пачка вартістю 4 грн. 80 коп., чай «Ява» 2 пачки вартістю 5 грн. 50 коп. загальною вартістю 11 грн., чай «Ділмах» 1 пачка вартістю 13 грн., чай «Батік» 1 пачка вартістю 11 грн., чай «Крепкий» 1 пачка вартістю 5 грн., чай заварний 1 пачка вартістю 4 грн., чай «Принцеса Гіта» 1 пачка вартістю 5 грн., чай «Нурі» 1 пачка вартістю 6 грн. 60 коп., чай «Ахмад» 1 пачка вартістю 14 грн., чай «Канді» 1 пачка вартістю 5 грн., чай «Ділмах» 1 пачка вартістю 12 грн., чай «Нурі» 1 пачка вартістю 5 грн., чай «Канді» 1 пачка вартістю 2 грн. 80 коп., чай «Фруктовий» 1 пачка вартістю 3 грн., чай «Білос» 1 пачка вартістю 7 грн. 80 коп., сир твердий 1.108 кг вартістю 75 грн. за 1 кг загальною вартістю 83 грн. 10 коп., жуйка «Орбіт» 42 упаковки вартістю 3.30 грн. за одну загальною вартістю 138.60 грн., масло «Легке» 2.2 кг вартістю 7.60 грн. за 1 кг загальною вартістю 16 грн. 72 коп., майонез «Легкий» 1 пачка вартістю 3 грн. 20 коп., майонез «Провансаль» 1 пачка вартістю 3 грн. 80 коп., майонез «Преміум» 1 пачка вартістю 3 грн. 20 коп., майонез «Олейна» 9 пакетів вартістю 3.20 грн. за один загальною вартістю 28.80 грн., жіночі пакети «Онлію» 2 пачки вартістю по 13 грн. 50 коп. загальною вартістю 27 грн., жіночі прокладки «Молпед» 1 пачка вартістю 12 грн., миючий засіб «Гала» 3 пляшки вартістю 7.60 грн. загальною вартістю 22 грн. 80 коп., туалетне мило 5 шматків вартістю по 1 грн. 60 коп. загальною вартістю 8 грн., запальнички 31 шт. вартістю по 1 грн. 30 коп. загальною вартістю 40 грн. 30 коп., горілка «Хліб. дар» 4 пляшки 1л вартістю по 46.60 грн. загальною вартістю 186.40 грн., горілка «Карат» 2 пляшки по 0.5л вартістю по 20.80 грн. загальною вартістю 41.60 грн., горілка «Хортиця» 1 пляшка ємкістю. 1 л вартістю 46 грн. 60 коп., горілка «Хортиця» 3 пляшки 0.5л вартістю по 24.50 грн. загальною вартістю 73.50 грн., горілка «Байка» 2 пляшки по 0.7л вартістю по 27.80 грн. загальною вартістю 55.60 грн., вино «Сонце в бокалі» 1 пляшка ємкістю 0.7 л вартістю 12 грн. 50 коп., настойка «Лефам» ємкістю 0.5 л 1 пляшка вартістю 21 грн., вино «Мускат» пляшки вартістю по 19 грн. за пляшку загальною вартістю 38 грн., вино «Санта Марія» 1 пляшка вартістю 17 грн. 50 коп., вино «Приморське» 15 пакетів по 1 л вартістю по 12 грн. загальною вартістю 180 грн., вино «Кагор» 4 пляшки вартістю 19 грн. за пляшку загальною вартістю 76 грн., вино «Чайна роза» 4 пляшки вартістю по 13.50 грн. загальною вартістю 54 грн., горілка «Байка» 8 пляшок 0.5 л вартістю 20 грн. за пляшку загальною вартістю 160 грн., горілка «Карат» 8 пляшок по 0.7 л вартістю по 28 грн. загальною вартістю 224 грн., горілка «Сумська» 9 пляшок по 0.5 л вартістю по 20 грн. загальною вартістю 180 грн., пиво «Оболонь» 18 пляшок по 1 л вартістю по 7 грн. загальною вартістю 126 грн., пиво «Рогань» 16 пляшок по 1 л вартістю по 6.70 грн. загальною вартістю 107.20 грн., шампанське 1 пляшка вартістю 22 грн. 50 коп., цукерки «Рачки» 10 кг вартістю по 21 грн. за 1 кг загальною вартістю 210 грн., цукерки «Карамельки» 2 кг вартістю 19.50 грн. за 1 кг загальною вартістю 39 грн., апельсини 2.6 кг вартістю по 14 грн. 30 коп. за 1 кг загальною вартістю 37 грн. 18 коп., яблука 5.4 кг вартістю по 7 грн. за 1 кг загальною вартістю 37 грн. 80 коп., мандарини 4 кг вартістю 18 грн. за 1 кг загальною вартістю 68 грн., цибуля 8.4 кг вартістю 8 грн. 75 коп. за 1 кг загальною вартістю 73 грн. 50 коп., лимони 0.4 кг вартістю 14 грн. 50 коп. за 1 кг загальною вартістю 5 грн. 80 коп., сардельки 1.3 кг вартістю 29 грн. 80 коп. за 1 кг загальною вартістю 38 грн. 74 коп., ковбаса «Мадера» 0.750 кг вартістю 39.10 грн. за 1 кг загальною вартістю 29.33 грн., ковбаса «Фуршетна» 1.4 кг вартістю 25 грн. за 1 кг загальною вартістю 35 грн., ковбасних виробів на загальну суму 300,75 грн., шоколад на загальну суму 346 грн. 20 коп., маргарину 13 пачок на загальну суму 55 грн.50 коп., масло вершкове 11 пачок вартістю 12.30 грн. за пачку загальною вартістю 135.30 грн., рулет фруктовий 4 шт. вартістю по 8 грн. загальною вартістю 32 грн., тістечка «Барні» 4 шт. вартістю 3 грн. 40 коп. за одне загальною вартістю 13.60 грн., вафлі «Артек» 2 пачки вартістю 2 грн. 80 коп. за пачку загальною вартістю 5.60 грн., сік «Садочок» 12 пачок вартістю по 12 грн. загальною вартістю 144 грн., сметана 4 пакети вартістю 7 грн. 50 коп. за один пакет загальною вартістю 30 грн., чіпси 3 пачки вартістю 6 грн. 10 коп. за пачку загальною вартістю 18 грн. 30 коп., олія нерафінована 12 пляшок ємк.1 л вартістю по 10 грн. загальною вартістю 120 грн., олія «Олейна» 10 пляшок ємк.1 л вартістю по 14.20 грн. загальною вартістю 142 грн., цукор 19 кг вартістю 11 грн. за 1 кг загальною вартістю 209 грн., крильця копчені 2 кг вартістю 37 грн. за 1 кг загальною вартістю 74 грн., щоковина копчена 2.1 кг вартістю42 грн. за 1 кг загальною вартістю 88 грн. 20 коп., сирки плавлені 12 шт. вартістю 3.30 грн. за один загальною вартістю 39 грн. 60 коп., пряник «Пісня» 4 кг вартістю 15 грн. 60 коп. за 1 кг загальною вартістю 63 грн. 20 коп., вафлі молочні 4 пачки вартістю 2.40 грн. за пачку загальною вартістю 9 грн. 60 коп., риба «Стейк пангасіуса» 3.4 кг вартістю 27 грн. за 1 кг загальною вартістю 94 грн. 50 коп. та розмінну монету в сумі 271 грн. 9 коп., якими в подальшому розпорядилися на власний розсуд, чим завдали збитків Слобідському ССТ на загальну суму 5670 грн. 99 коп..

Також, підсудна ОСОБА_5, достовірно знаючи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4, таємно, за попередньою змовою між собою, вчинили крадіжку товарно-матеріальних цінностей з приміщення магазину №27 Слобідського ССТ, про що дізналася від них особисто безпосередньо після вчинення ними крадіжки рано вранці 14.03.2010 року, не повідомила про це правоохоронні органи, і з метою заздалегідь не обіцяного приховування вчиненого ними тяжкого злочину, дозволила останнім зберігати частину викраденого майна в її господарстві, яке в той же день, близько 17- ї години було виявлено та вилучено працівниками міліції в ході обшуку.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав, показавши, що ОСОБА_4 є йому рідним братом по матері. 13.03.2010 року вони з братом ночували в їхнього дядька ОСОБА_6, вдома була тільки його дружина ОСОБА_5. У вечері він запропонував ОСОБА_4. здійснити крадіжку товарно-матеріальних цінностей з магазину №27 Слобідського ССТ, який знаходиться в с. Нечаївка. Той погодився. З дому, вони взяли великі санки, лом, матировку, мішок та декілька сумок та після опівночі 14.03.2010 року пришли до магазину. Спочатку він перекусив плоскогубцями, які також взяли із собою, електропровід, по якому подавався електричний струм до магазину і там потухло світло. Потім виламавши ломом та монтировкою запірні пристрої на дверях проникли у двох до магазину, де почали згрібати до сумок та мішків, один з яких взяли тут же, все що лежало на полицях, та інших місцях. Забрали також і грошові кошти у виді монет. Погрузивши все викрадене на санки, частину майна вони сховали на болоті, а частину привезли до господарствам свого дядька. При цьому їх помітила ОСОБА_5., на запитання якої вони розповіли, що вчинили злочин. У вчиненому розкаявся.

Підсудний ОСОБА_4 вину свою у скоєнні злочину визнав повністю, щодо викрадення товарно-матеріальних цінностей з магазину ССТ Слобідське дав аналогічні покази. У скоєному розкаявся.

Підсудна ОСОБА_5. вину свою у вчиненні злочину визнала повністю, показавши, вранці 14.03.2010 року вона помітила, як ОСОБА_4 та ОСОБА_3 принесли дві сумки та мішок в яких були різні продукти харчування і на її запитання вони розповіли, що здійснили крадіжку з магазину. До правоохоронних органів не звернулася, так як пожаліла їх. У скоєному розкаялася.

Показання підсудних відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються.

Таким чином, впевнившись в добровільності та істинності позиції підсудних та інших учасників судового розгляду, суд вважає, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скоїли злочини за обставин зазначених в описовій частині вироку.

Злочинні дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує:

- за ст. 185 ч.3 КК України, так як він, за попередньою змовою групою осіб, скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), яке належить Слобідському ССТ, поєднане з проникненням у інше приміщення.

- за ст. 304 ч.1 КК України, так як він втягнув неповнолітнього ОСОБА_4 у злочинну діяльність.

Злочинні дії підсудного ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України, так як він, за попередньою змовою групою осіб, скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), яке належить Слобідському ССТ, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Злочинні дії підсудної ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 396 ч.1 КК України, так як вона, вчинила заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого злочину, а саме викрадення товарно-матеріальних цінностей з приміщення магазину Слобідського ССТ.

При призначенні покарання для кожного з підсудних суд, у відповідності до ст. 65, ст.103 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, їх особи, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а для підсудного ОСОБА_4 ще й умови життя та рівень розвитку.

Підсудний ОСОБА_3 у скоєному щиро розкаявся, характеризується позитивно, завдані збитки відшкодував частково, раніше не судимий, не працює.

Як обставини, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд визнає щире каяття підсудного, виключно позитивні характеристики, його молодий вік.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Враховуючи всі ці обставини, а також особу підсудного, суд вважає можливим застосувати ст.69 КК України і призначити йому інший, більш м'який вид покарання не зазначений в санкції ст.185 ч.3 та ст.304 ч.1 КК України у виді арешту, який буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

З метою виконання вироку суду запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, необхідно змінити з підписки про невиїзд на утриманні під вартою, взявши його під варту із залу суду.

В строк відбування покарання, за правиламипередбаченими ст. 72 КК України,необхідно зарахувати час знаходження ОСОБА_3 під вартою з 14.03.2010 року по 24.03.2010 року, з розрахунку,що такий один день відповідає одному дню арешту.

Підсудний ОСОБА_4 у скоєному щиро розкаявся, характеризується позитивно, не працює, раніше не судимий.

Як обставини, що помякшують покарання суд враховує щире каяття, виключно позитивні характеризуючи данні, і те, що він злочин вчинив будучи неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Враховуючи всі ці обставини, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, суд вважає, що йому потрібно призначити передбачене Законом покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Однак, враховуючи фактичні обставини справи, особу підсудного, тяжкість вчиненого злочину, а також те, що за час проведення досудового слідства та розгляду справи по суті ОСОБА_4 жодних правопорушень не вчинив, виконував дії спрямовані на зменшення заподіяної шкоди, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання із застосуванням ст.ст.104,76 КК України.

Підсудна ОСОБА_5 у скоєному щиро розкаялася, характеризується позитивно, не працює, раніше не судима.

Як обставини, що помякшують покарання суд враховує щире каяття, виключно позитивні характеризуючи данні.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Враховуючи всі ці обставини, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, суд вважає, що їй потрібно призначити передбачене Законом покарання у виді обмеження волі, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Однак, враховуючи фактичні обставини справи, особу підсудного, тяжкість вчиненого злочину, а також те, що за час проведення досудового слідства та розгляду справи по суті ОСОБА_5 жодних правопорушень не вчинила, суд приходить до висновку, що її виправлення можливе без відбування покарання із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Слобідським ССТ було заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 5820 грн.99 коп. заподіяної відносно них злочином, які скоїли підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Представник цивільного позивача ОСОБА_11 заявлені вимоги змінила, з врахуванням повернутого та зіпсованого майна просила стягнути з підсудних матеріальну шкоду в сумі 3247 грн. 79 коп., про що надала заяву.

Підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позовні вимоги визнали повністю.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.1179 ЦК України, неповнолітня особа відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується у частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками.

По справі достовірно встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили відносно вищевказаний умисний злочин, щодо майна Слобідського ССТ, за що і засуджуються. Оскільки їх вина доведена, то у відповідності до ст.ст.1166, 1179 ЦК України, вони повинні відшкодувати шкоду самостійно в рівних долях, а у разі відсутності майна в неповнолітнього ОСОБА_4, достатнього для відшкодування шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі його батьками.

Зібраними по справі доказами доведено, що Слобідське ССТ внаслідок викрадення товарно-матеріальних цінностей з магазину №27, який розташований в с. Нечаївка Буринського району Сумської області, зазнало матеріальної шкоди в сумі 5820 грн. 99 коп., з яких в ході досудового слідства підсудними було повернуто майна на суму 2573 грн. 20 коп., залишок невідшкодованої шкоди ставить 3247 грн.49 коп., яка підлягає стягненню з підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних долях.

Вирішуючи питання судових витрат, суд враховуючи фактичні обставини справи, вважає, що з підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відповідності до ст. 93 КПК України, необхідно стягнути на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області по 187 грн. 80 коп. з кожного, за проведення криміналістичних експертиз.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 81 КПК України., а саме:

лом, монтировку та плоскогубці (а.с.88), після набрання вироком законної сили необхідно знищити, санчата (а.с.88) повернути власнику, сокиру повернуту ОСОБА_7 (а.с.92), необхідно залишити в її користуванні, продукти харчування інші товарно-матеріальні цінності повернуті Слобідському ССТ (а.с.97), необхідно дозволити на власнику розпоряджатися на свій розсуд, експериментальні сліди пальців рук, слід тканини та шматок тканини (а. с. 94.) після набрання вироком законної сили необхідно знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.3, 304 ч.1 КК України і призначити йому покарання:

- за ст.185 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді арешту строком на пять місяців;

- за ст.304 ч.1 КК України, із застосуванням ст.69 КК України - у виді арешту строком на шість місяців.

У відповідності до ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - у виді арешту строком на шість місяців.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши під варту із залу суду.

Строк відбування покарання обчислювати з 14.05.2010 року з моменту затримання.

В строк відбування покарання, за правилами,передбаченими ст. 72 КК України, зарахувати час знаходження ОСОБА_3 під вартою з 14.03.2010 року (а.с.138) по 24.03.2010 року (а.с.172), з розрахунку,що такий один день відповідає одному дню арешту.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.3 і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Згідно до ст.ст.104,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину, зобовязавши його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили підписка про невиїзд.

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ст.396 ч.1 і призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

Згідно до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину, зобовязавши її повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Слобідського сільського споживчого товариства 1623 грн.90 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь Слобідського сільського споживчого товариства 1623 грн.90 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

У разі відсутності у неповнолітнього засудженого ОСОБА_4 майна, достатнього для відшкодування завданої шкоди, ця шкода стягується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі з його матері ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області (р/р31256272210011, код ЄДРПОУ 25574892, ІПН 255748918191, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013) по 1623 грн. 90 коп., з кожного, за проведення криміналістичних експертиз.

Речові докази по справі лом, монтировку та плоскогубці (а.с.88), після набрання вироком законної сили - знищити, санки (а.с.88) - повернути власнику, сокиру повернуту ОСОБА_7 (а.с.92) - залишити в її користуванні, продукти харчування інші товарно-матеріальні цінності повернуті Слобідському ССТ (а.с.97) - дозволити на власнику розпоряджатися на свій розсуд, експериментальні сліди пальців рук, слід тканини та шматок тканини (а. с. 94.) після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_3 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: