Вирок № 10308353, 17.06.2010, Буринський районний суд Сумської області

Справа №1-70/2010 р .

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року Буринський районний суд Сумської області в

складі :

головуючого - судді Куцан В.М.

при - секретарі Кошелєвій Н.А.

з участю - прокурора Бокатової С.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Успенка, Буринського району, Сумської області, із середньою-спеціальною освітою, пенсіонера, інваліда ІІІ-групи, учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у скоєнні злочину передбаченого ст.358 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1, знаючи, що після закінчення терміну дії медичної довідки щодо придатності керування транспортним засобом необхідно пройти медичне обстеження для отримання нової, 18.05.2010 рок, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 умисно, з метою уникнення відповідальності за порушення строку дії медичної довідки, шляхом підчистки первісного тексту з послідуючою допискою неправдивого тексту у графи: «Видана (ким, коли)» - дати 13.02.2010 р. та «Дійсна до» - дати 13.02.2012 р., вніс зміни до медичної довідки щодо придатності керування транспортним засобом серії МБД №НОМЕР_2 і зберігав її до 25.05.2010 року, коли і предявив працівникам Державтоінспекції при проходженні у відділі ДАІ м. Буринь та Буринського району технічного огляду та власний мотоцикл «ММВЗ» д.н.НОМЕР_1

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав свою вину повністю, показавши, що перед проходженням технічного огляду на мотоцикл в Державтоінспекції вирішив зробити виправлення у медичній довідки строк дії якої вже давно скінчився, а пройти нову комісію він вже не встигав. З цією метою 18.05.2010 року, перебуваючи в себе дома, він підчистив дати її видачі та дійсності і вніс туди нові дати про те, що ця довідка видана 13.02.2010 року та дійсно до 22.05.2012 року. При проходженні техогляду працівники міліції помітили вказані виправлення та вилучили медичну довідку. В теперішній час він пройшов повторний медичний огляд та отримав нову довідку на право керування транспортним засобом. У скоєному розкаявся.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Таким чином, впевнившись в добровільності та істинності позиції підсудного та інших учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв злочин за обставин зазначених в описовій частині вироку і його злочинні дії суд кваліфікує за ст.358 ч.1 КК України, так як він вчинив підроблення документу, який видається установою і надає право щодо придатності до керування транспортним засобом, з метою його використання підроблювачем.

При призначенні покарання для підсудного суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно, пенсіонер, інвалід ІІІ групи, учасник ліквідації аварії на ЧАЕС, раніше не судимий.

Як обставини, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного та стан його здоровя.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

При таких обставинах, враховуючи особу підсудного, тяжкість вчиненого злочину, суд вважає, що ОСОБА_1 потрібно призначити передбачене законом покарання у виді штрафу в доход держави, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід для підсудного до набрання вироком законної сили необхідно залишити раніше встановлений підписка про невиїзд.

Вирішуючи питання судових витрат, суд вважає, що з підсудного у відповідності до ст. 93 КПК України, необхідно стягнути на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області 715 грн. 20 коп. за проведення техніко-криміналістичної експертизи.

Речові докази по справі медичну довідку щодо придатності керування транспортним засобом серії МБД №НОМЕР_2 (а.с.18), необхідно залишити в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 358 ч.1, КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в доход держави в сумі 600 гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили залишити підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області (р/р 31256272210011, банк ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код ЕДРПОУ 25574892) 751 грн. 20 коп. за проведення техніко-криміналістичної експертизи.

Речові докази по справі медичну довідку щодо придатності керування транспортним засобом серії МБД №НОМЕР_2 (а.с.18) - залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: