Ухвала суду № 103080357, 10.02.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/21285/20

провадження № 2/753/1627/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Сердюковій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Акціонерного товариства «Таскомбанк»про заміну позивача по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , діючого у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гришаєва Ірина Вікторівна, про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана справа.

АТ «Таскомбанк»в межах підготовчого судового засідання ініційоване процесуальне питання про заміну позивача по вказаній справі.

Суд, зважаючи на надані документи про правонаступництво АТ «Таскомбанк»від АТ«Універсал Банк» вважає за необхідне розглянути його та постановити за його наслідками ухвалу.

АТ «Таскомбанк»надано документи про правонаступництво відповідної сторони (АТ«Універсал Банк»).

З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким викладено у новій редакції, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України України.

Відповідно до п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі вищевикладеного та, п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, керуючись ст. 51, ч.1 ст. 55 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання Акціонерного товариства «Таскомбанк»про заміну позивача по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , діючого у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гришаєва Ірина Вікторівна, про визнання договору дарування недійсним, - задовольнити.

Залучити Акціонерне товариство «Таскомбанк»як правонаступника Акціонерного товариства «Універсал Банк»по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , діючого у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гришаєва Ірина Вікторівна, про визнання договору дарування недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали направити стронам, третій особі для відома.

СУДДЯ: