Ухвала суду № 103080358, 10.02.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/25892/21

провадження № 1-кп/753/921/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2022 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя Заруба П.І.,

секретар судового засідання Самойленко А.М.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та клопотання адвоката Мойсея Г.М. про закриття кримінального провадження в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12021105020001716 від 25.05.2021 р. за обвинуваченням

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколово Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта вища, одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор Мельник А.С.,

захисник Мойсей Г.М.,

обвинувачений ОСОБА_1 ,

встановив:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1 надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 21 грудня 2021 року.

Під час підготовчого судового засідання захисник заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, надавши його суду у письмовому вигляді.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Прокурор вважав, що відсутні підстави для закриття кримінального провадження, оскільки обвинувальний акт направлений в межах строку досудового розслідування, а тому просив суд відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши подане стороною захисту клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

За змістом п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України суд має право закрити кримінальне провадження у випадку, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 217 КПК України, днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності. При цьому, досудове розслідування має бути закінчено в межах строку, визначеного ст. 219 КПК України.

Однією із форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом.

Згідно з положеннями Глави 24 КПК України, вказана форма закінчення досудового розслідування включає в себе комплекс взаємопов`язаних дій, а саме: відкриття матеріалів досудового розслідування (ст. 290 КПК України); складання і затвердження обвинувального акту і додатків до нього (ст. 291 КПК України); вручення його копій стороні захисту (п. 3 ч. 4 ст. 291 та ч. 1 ст. 293 КПК України); направлення обвинувального акту до суду.

У зв`язку з цим, прокурор зобов`язаний вчинити кожну з вказаних дій в межах строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

Таким чином, для вирішення порушеного у клопотанні захисника питання, суд має встановити, який кінцевий строк досудового розслідування був встановлений у цьому кримінальному провадженні, та чи сплив вказаний строк до моменту вчинення ним зазначених вище дій.

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами кримінального провадження (пункти 1,4 Реєстру матеріалів досудового розслідування далі - Реєстру, а.с. 12), 25.05.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 12021105020001716 та № 12021105020001717.

В подальшому, а саме 31.05.2021 матеріали досудових розслідувань у означених кримінальних провадженнях, відповідно до постанови прокурора про об`єднання матеріалів досудових розслідувань було об`єднано в одне провадження (п. 10 Реєстру, а.с. 13) і цього ж дня у об`єднаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку. 01.06.2021 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні у межах строку визначеного п. 1 ч. 3 ст. 219 КПК України надійшов до суду.

26.11.2021 ухвалою Дарницького районного суду м. Києва обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 було повернуто прокурору, а 20.12.2021 р. постановою прокурора змінено кваліфікацію кримінального правопорушення та цього ж дня обвинуваченому повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про підозру у вчиненні злочину (п. 14-16 Реєстру, а.с. 13).

Позиція сторони захисту щодо спливу строку досудового розслідування 31.07.2021 не ґрунтується на вимогах КПК, оскільки за його змістом, обчислення строків досудового розслідування з дати надходження обвинувального акту до суду не здійснюється.

Відтак строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні з урахуванням приписів п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України не закінчився, а обвинувальний акт надійшов до суду 21.12.2021 р., тобто в межах цього строку.

Таким чином, можливі строки досудового розслідування визначені у ч. 3 ст. 219 КПК України для розслідування кримінальних правопорушень у разі повідомлення про підозру прокурором дотримані повністю, а тому доводи захисника безпідставні.

З урахуванням наведеного, судом встановлено, що стороною обвинувачення завершено досудове розслідування у строки, визначені ст. 219 КПК України, а тому відсутні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 314, 288, 372 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання адвоката Мойсея Г.М. про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя П.І. Заруба