Ухвала суду № 103079206, 08.02.2022, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/10685/19

Провадження № 2/638/535/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.

за участю секретаря судового засідання Лопатинської А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про звільнення майна з-під арешту,-

встановив:

АТ «Альфа-Банк» звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 , третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в якому просить звільнити з-під арешту майно, яке належить позивачу, а саме: квартира загальною площею 88,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що накладені Дзержинським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2019 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

08 січня 2022 року до суду від представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Остапенка Д.М. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки арешт зі спірного майна фактично знятий.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі заперечував.

Відповідачі та представник третьої особи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце повідомлялись.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, долученого до клопотання про закриття провадження вбачається, що 29.07.2021 державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Мирна Т.В. припинено обтяження трикімнатної квартири АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що предметом вказаного позову є звільнення квартири АДРЕСА_3 з-під арешту, який був скасований державним виконавцем 29.07.2021 суд, дійшов висновку про відсутність предмету спору.

Оскільки арешт на спірне нерухоме майно скасовано в позасудовому порядку, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. п. 2 ч. 1 ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Остапенка Дмитра Миколайовича – задовільнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про звільнення майна з-під арешту - закрити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.М. Рибальченко