Ухвала суду № 103077792, 09.02.2022, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1303/21 Провадження № 2-во/613/1/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові заяву стягувача: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК», боржник: ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі, в якій він просить виправити описку у виконавчому листі Богодухівського районного суду Харківської області від 17.12.2021 по цивільній справі №613/1303/21 за позовом АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вказати правильну дату строку пред`явлення виконавчого листа до виконання «17.12.2024» замість «17.12.2021».

В обґрунтування заяви зазначено, що 17.11.2021 заочним рішенням Богодухівського районного суду Харківської області задоволено позов АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа № 613/1303/21). На виконання вказаного рішення 17.12.2021 було видано виконавчий лист по справі. Проте, у виконавчому листі, виданому 17.12.2021 допущено помилку, а саме вказано: "Рішення, вирок набрали законної сили – 17.12.2021. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання – «до 17.12.2021» замість правильного - «до 17.12.2024». Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання в державну виконавчу службу.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки в судове засідання не прибули учасники справи, а перешкод для розгляду заяви судом не встановлено, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи у їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 17.11.2021 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» (місцезнаходження за адресою: 61165, м. Харків, вул. Космічна, 20, код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором від 04.03.2020 станом на 03.06.2021 у розмірі 68361 (шістдесят вісім тисяч триста шістдесят одну) грн. 88 коп. та судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. (а.с. 54-58).

Рішення набрало законної сили 17.12.2021.

17.12.2021 Богодухівським районним судом Харківської області було видано виконавчий лист по справі №613/1303/21.

При цьому, у виконавчому листі допущено помилку, а саме у графі «Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання» зазначено - «до 17.12.2021», замість правильного «до 17.12.2024».

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до змісту ч. 4, ч. 5 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому ЦПК України.

Враховуючи, що помилка, допущена при оформленні та видачі виконавчого документа, є технічною опискою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, однак, унеможливлює виконання рішення суду, тому суд вважає, що помилка підлягає виправленню.

Керуючись ч. 2 ст. 247 ст.ст. 260, 261, 432, п.п. 17.1, 17.2, 17.3 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі – задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Богодухівським районним судом Харківської області 17.12.2021 по цивільній справі №613/1303/21, провадження №2/613/445/21 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вірно зазначивши кінцеву дату строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - "до 17.12.2024" замість "до 17.12.2021".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Сеник