Рішення № 103070746, 08.02.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 08.02.2022 Справа № 554/222/22

Провадження № 2-о/554/51/2022

Рішення

іменем України

08.02.2022 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа - ДП «Виробниче об`єднання «Знамя» в особі голови комісії з припинення Несвіт Володимира Івановича про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановила:

11.01.2022 року заявники, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності їм правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло від 05.08.2000 року квартиру АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що у вказаному документі була допущена помилка номері квартири: замість правильного - «202», невірно зазначено - «20».

Оскільки дана обставина перешкоджає заявникам розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд, заявники вимушені були звернутися до суду.

У судове засідання заявники не з`явилися, надавши суду заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність, наполягали на задоволенні.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про задоволення заяви.

Суддею встановлено, що згідно Свідоцтва про право власності на житло від 05.08.2000 року, виданого відділом приватизації житла заводу «Знамя» заявникам належить АДРЕСА_2 . Державна реєстрація права власності проведена в Полтавському міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу № 120-16499 від 05.05.2000 року, квартири АДРЕСА_1 .

При оформленні вказаного правовстановлюючого документа було допущено помилку у номері квартири: замість правильного «202», було зазначено помилково «20».

Листом ДП «Виробниче об`єднання «Знамя» від 23.12.2021 року № 14-171, заявників повідомили про неможливість виправлення вказаної описки, оскільки орган приватизації на підприємстві ліквідовано.

Згідно відмітки в паспорті громадян України заявників вбачається, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до довідки КП «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради, виданої ОСОБА_4 вбачається, що особовий рахунок відкрити на квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право звернутися за захистом своїх прав до суду.

В іншому порядку, окрім судового, встановити факт належності правовстановлюючого документу заявники не в змозі, тому вимушені були звернутися до суду з даною заявою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ст. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Ураховуючи те, що факт належності заявникам вказаного Свідоцтва про право власності на житло від 05.08.2000 року на квартиру АДРЕСА_1 , підтверджується наданими ними доказами, суддя приходить до висновку про задоволення заяви.

Судові витрати на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення відшкодуванню не підлягають.

Керуючись п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст. ст. 4-10, 13, 17, 18, 76-81, 83, 247, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315-316, 318, 319, 354-355 ЦПК України, суддя

ухвалила:

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа - ДП «Виробниче об`єднання «Знамя» в особі голови комісії з припинення Несвіт Володимира Івановича про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло від 05.08.2000 року на квартиру АДРЕСА_1 , виданого відділом приватизації житла заводу «Знамя».

Судові витрати у розмірі 454 грн. віднести на користь держави.

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників, які брали участь у справі:

заявники:

ОСОБА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

заінтересована особа: ДП «Виробниче об`єднання «Знамя», адреса: м. Полтава, вул. Автобазівська, 2/9, код ЄДРПОУ: 14310997.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко