Ухвала суду № 103070749, 07.02.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 07.02.2022 Справа № 554/9862/21

Провадження № 1кс/554/1863/2022

УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2022 року місто Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М.,

за участю секретаря - Кононенко А.С.,

прокурора - Лапоногова С.М.,

слідчого - Лукича О.В.,

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

захисника - Більди В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого групи слідчих - тимчасово виконуючий обов`язки слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Лукича О.В., погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури Устименком Є.В., про продовження строку досудового розслідування, матеріали кримінального провадження за № 12021170000000629 від 01.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУ Національної поліції у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021170000000629 від 01.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2021, близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом направленим на вимагання чужого майна, а саме грошових коштів у ОСОБА_2 , прибув за місцем проживання останнього, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вимагання грошових коштів на свою користь.

Того ж дня, з метою реалізації свого злочинного умислу на вимагання грошових коштів у ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , в присутності останнього, та погрожуючи йому ножем, заволодів протиправним шляхом автомобілем марки «BMW» моделі Х-5 д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_2 .

У подальшому, 09.08.2021, ОСОБА_1 , погрожуючи заподіяти тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_2 , висловив вимогу останньому, щодо необхідності передання йому грошових коштів в сумі 80 000 гривень для повернення транспортного засобу марки «BMW» моделі Х-5 д.н.з. НОМЕР_1 .

У зв`язку із цим, ОСОБА_2 з метою повернення майна, а саме автомобіля марки «BMW» моделі Х-5 д.н.з. НОМЕР_1 , побоюючись за своє життя та здоров`я, у вечірній час 09.08.2021, перебуваючи в приміщенні кафе «Жара», що розташоване в м. Горішні Плавні, діючи на виконання вимоги ОСОБА_1 , передав останньому грошові кошти в сумі 40 000 гривень.

Після цього, ОСОБА_1 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на вимагання грошових коштів у ОСОБА_2 в сумі 80 000 гривень, з метою доведення свого злочинного усилу до кінця та отримання всієї суми грошових коштів, в період з 09.08.2021 по 08.10.2021, здійснював систематичні погрози заподіяти останньому тяжкі тілесні ушкодження у разі не надання ОСОБА_2 другої частини грошових коштів в розмірі 40 000 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання) та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

09 жовтня 2021 року близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 , прибули до приміщення гаражу № НОМЕР_2 гаражного товариства № 2 м. Горішні Плавні Полтавської області, де у ОСОБА_1 , за попередньою змовою із ОСОБА_3 , виник злочинний умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням пістолета, спорядженого гумовими набоями, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 , підійшли до автомобіля BMW X5, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який стояв поруч із вищевказаним гаражем, в якому на місці водія перебував ОСОБА_2 , після чого ОСОБА_1 , протиправно, безпідставно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, зневажаючи загальноприйнятими нормами поведінки та моралі, діючи з особливою зухвалістю, висловлюючись нецензурною лайкою, тримаючи у руці пістолет споряджений гумовими набоями, здійснив три постріли в бік ОСОБА_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у виді рваної рани обличчя та рваної рани лівого стегна, а вищевказаний транспортний засіб BMW X5 зазнав механічних пошкоджень у виді розбитих стекол.

Продовжуючи свої хуліганські дії, діючи з особливою зухвалістю, прагнучи продемонструвати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 , без дозволу ОСОБА_5 , зайшли до приміщення його гаражу № НОМЕР_2 , де ОСОБА_1 із воріт гаражу зняв сокиру, після чого, протиправно, безпідставно, почав розмахувати даною сокирою перед ОСОБА_5 , та останній захищаючись від вказаних хуліганських дій, отримав тілесні ушкодження у виді закритого неповного перелому правої променевої кістки.

Після цього, ОСОБА_3 , погрожуючи фізичною розправою ОСОБА_5 не випускав останнього з приміщення гаражу, а ОСОБА_1 , тримаючи в руках вищезгадану сокиру, вийшов із приміщення гаражу на вилицю, де побачив припаркований автомобіль ВАЗ 210994-20 чорного кольору, державний номер НОМЕР_3 , після чого протиправно, безпідставно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, зневажаючи загальноприйнятими нормами поведінки та моралі, діючи з особливою зухвалістю, вказаною сокирою почав наносити удари з усіх сторін по автомобілю, внаслідок чого останній зазнав чисельних механічних пошкоджень.

Таким чином, ОСОБА_1 , підозрюється у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Також, 10.10.2021 року в період часу з 12:18 год. по 14:00 год., за адресою АДРЕСА_2 , де перебував ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 , було проведено обшук. Під час обшуку на запитання слідчого чи маються в квартирі вогнепальна зброя чи предмети спеціально пристосовані для нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_1 повідомив, що так, та вказав, що в квартирі є стартовий пістолет. В подальшому, під час проведення обшуку, ОСОБА_1 вказав на місце в кімнаті, де в подальшому було виявлено та вилучено пістолет, який відповідно до висновку експерта Полтавського НДЕКЦ № КСЕ-19/117-21/13460, від 17.11.2021, є короткоствольною, гладкоствольною, вогнепальною зброєю, виготовлений шляхом переробки стартового пістолету «ZORAKI» моделі 914-S, серійний номер " НОМЕР_4 ", калібру 9 мм. Р.А.К. промислового вироблення, із внесення змін до його конструкції, які виражаються у видаленні заглушки каналу ствола самостійним способом разом із магазином, спорядженим шістьма пістолетними патронами "HsA" калібру 9 мм. Р.А., виготовлені промисловим способом по типу патронів травматичної (несмертельної) дії, з порушеннями технології виготовлення, без попереднього погодження з органами сертифікації продукції, та одним пістолетним патроном "ВІЙ", виготовлені промисловим способом по типу патронів травматичної (несмертельної) дії, з порушеннями технології виготовлення, без попереднього погодження з органами сертифікації продукції. Даний пістолет придатний для проведення пострілів штатними стартовими патронами калібру 9 мм Р.А.К., комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 8,3 мм, та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів.

Дану вогнепальну зброю та бойові припаси ОСОБА_1 незаконно зберігав та переносив без передбаченого законом дозволу, використавши 09 жовтня 2021 року, близько 17 год. 00 хв., перебуваючи поруч із гаражним приміщенням № НОМЕР_2 гаражного товариства № 2 м. Горішні Плавні, Полтавської області, для спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобтозберігання, носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

10.10.2021 року ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

11.10.2021 у кримінальному провадженні № 12021170520000489 повідомлено про підозру ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

15.10.2021 у кримінальному провадженні № 12021170000000629 повідомлено про підозру ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

18.11.2021 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави відносно ОСОБА_1 обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, строк дії якої закінчується 09 грудня 2021 року.

03.12.2021 у кримінальному провадженні № 12021170000000629 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

06.12.2021 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави відносно ОСОБА_1 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 35 днів в межах строку досудового розслідування, а саме до 10.01.2022.

05.01.2022 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12021170000000629 до 10.02.2022.

05.01.2022 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави відносно ОСОБА_1 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 35 днів в межах строку досудового розслідування, а саме до 10.01.2022.

Під час досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_3 переховувався від органів досудового розслідування. В подальшому 19.11.2021 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 . 15.12.2021 матеріали кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_3 виділено в кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12021170000000828 від 15.12.2021.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Самегрело-Земо-Сванеті, Грузія, громадянин Грузії, не працюючий, не одружений, проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України, раніше не судимий.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами, зібраними у кримінальному провадженні, а саме:

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 від 01.10.2021;

-протоколом огляду мобільного телефону потерпілого ОСОБА_2 від 13.10.2021;

-протоколами огляду місця події від 09.10.2021, 10.10.2021;

-протоколами обшуку;

-протоколами допиту потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_5 ;

-протоколами проведення слідчих експериментів з потерпілими ОСОБА_2 , ОСОБА_5 ;

-протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

-протоколом огляду предметів;

-протоколом огляду транспортного засобу від 10.10.2021;

-протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками;

-вилученими в ході проведення досудового розслідування речовими доказами.

-висновком експерта Полтавського НДЕКЦ № КСЕ-19/117-21/13460, від 17.11.2021 за результатами проведення комплексної ( судово-трасологічної, судово-балістичної );

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

05.01.2022 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12021170000000629 до 10.02.2022.

Однак, досудове розслідування у строк до 10.02.2022 не може бути завершено, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме:

1. провести слідчий експеримент з свідками вчиненого кримінального правопорушення 09.10.2021 в місті Горішні Плавні та проведення впізнання особи ;

2. завершити проведення негласних слідчих (розшукових) дій в межах даного кримінального провадження ;

3. долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи усіх негласних слідчих (розшукових) дій проведених у межах даного кримінального провадження, які на даний час не отримані процесуальним прокурором по даному кримінальному провадженні;

4. після розсекречення всіх протоколів негласних слідчих дій звернутись з клопотанням до Полтавського апеляційного суду з метою розсекречення ухвал слідчого судді, на підставі яких проводились відповідні негласні слідчі дії;

5. скласти остаточну підозру, оголосити її підозрюваному; повідомити підозрюваному про завершення досудового розслідування та відкрити матеріали сторонам;

6. виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, необхідність у виконанні яких може виникнути під час проведення досудового розслідування;

7. відповідно до вимог статті 290 КПК України надати доступ підозрюваним, їх захисникам та потерпілим до матеріалів кримінального провадження;

8. скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Проведення вищевказаних процесуальних дій для судового розгляду має вирішальний характер, у зв`язку з тим, що вони мають доказове значення, щодо підтвердження вини підозрюваного ОСОБА_1 , у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

Під час досудового розслідування кримінального провадження виникли ряд обставин, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, а саме: тривалий час проведення негласних слідчих (розшукових) дій та складання відповідних протоколів за результатами їх проведення, що є важливим доказом незаконної діяльності підозрюваних та має істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження та проведення ряду різних експертних досліджень з одними і тими ж речовими доказами та різними установами, проведення яких необхідне для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень.

Враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження та проведення ряду слідчих (розшукових) дій, можливість підозрюваного затягувати процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та те, що на даний час по даному кримінальному провадженні проводиться ряд слідчих дій та експертних досліджень, для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування даного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що під час досудового розслідування необхідно провести значний обсяг слідчих дій та завершення проведення експертиз, проведення яких потребує великої кількості часу під час досудового розслідування, у органу досудового слідства виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 6місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, тому слідчий і звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з підстав, наведених у ньому, просили задовольнити.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні під час розгляду клопотання покладаються на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що СУ ГУ Національної поліції у Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 01.10.2021 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021170000000629 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

Строк досудового розслідування закінчується 10.01.2022 року, який був продовжений 05.01.2022 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави.

Слідчим в клопотанні зазначено, що у органу досудового розслідування виникла потреба у продовженні строку досудового розслідування для необхідності:

1. провести слідчий експеримент з свідками вчиненого кримінального правопорушення 09.10.2021 в місті Горішні Плавні та проведення впізнання особи;

2. завершити проведення негласних слідчих (розшукових) дій в межах даного кримінального провадження ;

3. долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи усіх негласних слідчих (розшукових) дій проведених у межах даного кримінального провадження, які на даний час не отримані процесуальним прокурором по даному кримінальному провадженні;

4. після розсекречення всіх протоколів негласних слідчих дій звернутись з клопотанням до Полтавського апеляційного суду з метою розсекречення ухвал слідчого судді, на підставі яких проводились відповідні негласні слідчі дії;

5. скласти остаточну підозру, оголосити її підозрюваному; повідомити підозрюваному про завершення досудового розслідування та відкрити матеріали сторонам;

6. виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, необхідність у виконанні яких може виникнути під час проведення досудового розслідування;

7. відповідно до вимог статті 290 КПК України надати доступ підозрюваним, їх захисникам та потерпілим до матеріалів кримінального провадження;

8. скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Слідчий суддя зазначає, що на підставі клопотання про продовження строку досудового розслідування від 05.01.2022 року, Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 05.01.2022 року було продовжено строк, як просив слідчий - на один місяць, в зв`язку з неможливістю виконати слідчі(розшукові) дії. Слідчим знову подається клопотання, яке містить лише різницю в пункті 1 - провести слідчий експеримент зі свідками вчиненого кримінального правопорушення 09.10.2021 в місті Горішні Плавні та проведення впізнання особи, а інші пункти повністю повторюються. Зазначене свідчить про недостатню ефективність досудового розслідування.

Посилання слідчого в клопотанні, що «відомості, які будуть отримані в результаті перелічених вище слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення для доказування у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного ОСОБА_1 до вчинення кримінальних правопорушень, що йому інкримінуються» є загальною фразою, і такі дії як «скласти остаточну підозру, оголосити її підозрюваному; повідомити підозрюваному про завершення досудового розслідування та відкрити матеріали сторонам; відповідно до вимог статті 290 КПК України надати доступ підозрюваним, їх захисникам та потерпілим до матеріалів кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження» не направлені на встановлення обставин та доказування у кримінальному провадженні, а містять відомості про виконання процесуального законодавства та стверджують про обвинувальний ухил.

Стаття 295-1 КПК України передбачає порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, а саме у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Враховуючи, що стороною обвинувачення не здійснені всі необхідні слідчі (розшукові) дії та не виконані процесуальні вимоги КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021170000000629 від 01.10.2021 р. за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

З огляду на зазначені в клопотанні дії та їх обсяг, слідчий суддя вважає, що достатнім часом для проведення вказаних дій для встановлення всіх обставин справи, буде строк - до п`яти місяців з дня повідомлення особі про підозру, а саме до 10 березня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого групи слідчих - тимчасово виконуючий обов`язки слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Лукича О.В., погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури Устименком Є.В., про продовження строку досудового розслідування, матеріали кримінального провадження за № 12021170000000629 від 01.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12021170000000629 від 01.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України до п`яти місяців з дня повідомлення особі про підозру, а саме до 10 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Е.М.Сініцин.