Рішення № 103066007, 09.02.2022, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7088/20

Провадження № 2/0182/481/2022

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2022 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рибакової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, який уточнював (а.с.1-3,36-39), посилаючись на наступні обставини.

04.10.2018 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (далі - Банк) та відповідачем ОСОБА_1 укладений Договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками позивача.

Заявою-Договором № 2018/І_С/185-002145 від 04.10.2018 року відповідач просив надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок»; кредитний договір № 2018/ОВР/185-001278. На виконання умов договору Клієнту було відкрито субрахунок № НОМЕР_3. та видано платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується відповідною розпискою Клієнта. Банк виконав свої зобов`язання в повному обсязі.

Всупереч умовам договору овердрафту, зобов`язання щодо погашення основного боргу за овердрафтом та щодо сплати процентів за користування кредитом відповідачем належним чином не виконуються. Сума заборгованості станом на 19.08.2020 року становить 10076,79 грн., що складається з наступного: заборгованість по кредиту (поточна) - 6889,15 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) - 1027,46 грн., заборгованість по процентах (поточна) - 245,08 грн., заборгованість по процентах (прострочена) - 1915,10 грн.

Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором та понесені ним судові витрати.

В прохальній частині уточненого позову представник позивача просить судові засідання у справі провести за його відсутності на підставі наявних доказів, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити повністю, у разі неявки сторін по справі, проти розгляду справи за їх відсутності та ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.39- на звороті).

Ухвалою судді від 01.03.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відкрито провадження по справі (а.с.56,57).

Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Згідно відповіді виконавчого комітету Нікопольської міської ради та відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , 14.11.2018 року знято з реєстрації місця проживання у зв`язку із вибуттям до міста Запоріжжя.

Згідно відповіді департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради та відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим не значиться. Копію ухвали судді від 01.03.2021 року разом з копією позову з додатками направлено відповідачу за останнім відомим місцем проживання зареєстрованим у встановленому законом порядку (а.с.50,51,59). До суду повернувся конверт, як не вручений за закінченням терміну зберігання (а.с.66).

Також відповідача було повідомлено про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.61,62).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Від відповідача відзив на позов не надійшов.

Ухвалою суду від 09.02.2022 року позовну заяву вирішено розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів.

Суд на підставі ст.280 ЦПК України розглянув справу заочно.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 підписано Заяву-Договір № 2018/І_С/185-002145 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» від 04.10.2018 року, та укладено договір № 2018/ОВР/185-001278 від 04.10.2018 року, за яким відповідачу надано кредит у формі дозволеного овердрафту за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок»; орієнтовна сума кредиту 10000, 00 грн., строк дії договору з 04.10.2018 року по 03.10.2019 року; максимальна сума кредиту - 300000,00 грн. на умовах визначених пунктом 4 вказаного Заяви-Договору (а.с.4,5-14,15-16). Таким чином 04.10.2018 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» та відповідачем було укладено кредитний договір (далі - Договір).

Згідно пункту 5 Заяви-Договору, відповідачу було відкрито субрахунок НОМЕР_3., видано платіжну картку № НОМЕР_1 та запечатаний конверт з ПІН-кодом, що підтверджується відповідною розпискою відповідача (а.с.4-на звороті).

Вказані дії сторін не суперечать загальним засадам цивільного законодавства щодо способу укладання договору, а відтак породжували відповідні договірні зобов`язання для сторін по справі.

Визнання угоди відповідачем є факт користування картрахунку та використання кредитних коштів.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором.

Відповідач зобов`язання за вказаним Договором у встановлений строк належним чином не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість. Сума заборгованості станом на 19.08.2020 року становить 10076,79 грн., що складається з наступного: заборгованість по кредиту (поточна) - 6889,15 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) - 1027,46 грн., заборгованість по процентах (поточна) - 245,08 грн., заборгованість по процентах (прострочена) - 1915,10 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.20-21).

У відповідності зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором № 2018/І_С/185-002145 (№ 2018/ОВР/185-001278) від 04.10.2018 року.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 2102,00 грн. (а.с.30).

Керуючись ст.ст. 11,16, 514, 516, 526, 553, 559, 610, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12,13,81,89,128,131,141,259,263-265,268,280-282,284,354, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 10.07.2015 року; 14.11.2018 року знято з реєстрації місця проживання у зв`язку із вибуттям до міста Запоріжжя; зареєстрованим не значиться, РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (місцезнаходження за адресою: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, код ЄДРПОУ - 23697280) заборгованість за Договором № 2018/І_С/185-002145 (№ 2018/ОВР/185-001278) від 04.10.2018 року за сумою кредиту (поточна) - 6889,15 грн. (шість тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять грн. 15 коп.), за сумою кредиту (прострочена) - 1027,46 грн. (одна тисяча двадцять сім грн. 46 коп.), по процентах (поточна) - 245,08 грн. (двісті сорок п`ять грн. 08 коп.), по процентах (прострочена) - 1915,10 грн. (одна тисяча дев`ятсот п`ятнадцять грн. 10 коп.), а всього до стягнення - 10076,79 коп. (десять тисяч сімдесят шість грн. 79 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова