Рішення № 10306111, 09.07.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
09.07.2010
Номер справи
2-5699/10
Номер документу
10306111
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) МЕЛІТОПОЛЬСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЇНИ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державний герб України

Справа № 2-5699/ 2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 липня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі Каменєвій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини.

Від позивачки надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не зявився, з невідомої суду причини, про день слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід задовольнити повністю.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 26.05.2008 р. ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав щодо сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на користь особи або організації, під опіку якої буде передана дитина в розмірі ј частин з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини /а.с. 6-8/.

Мати ОСОБА_3 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

24.07.2008 р. рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради № 169/16 від 24.07.2008 р. опікуном неповнолітнього ОСОБА_3 була призначена ОСОБА_5

13.07.2009 р. ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду були стягнуті аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 /а.с. 9/.

27.05.2010 р. рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради № 109/24 від 27.05.2010 р. опікуном ОСОБА_3 була призначена ОСОБА_1, на підставі заяви ОСОБА_5 про звільнення її від виконання обовязків піклувальника над неповнолітнім ОСОБА_3 та заяви ОСОБА_1 про встановлення піклування над неповнолітньою дитиною /а.с. 5/.

Згідно довідки КК «Коменерго - Мелітополь» від 16.06.2010 р. ОСОБА_3, 1995 року народження мешкає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 11/.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання свого сина.

Згідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тому, суд вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 212 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: АДРЕСА_2, не працюючого на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.06.2010 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: АДРЕСА_2, не працюючого судовий збір в дохід держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: АДРЕСА_2, не працюючого витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. (на р/р 31217259700013 код бюджетної класифікації 22050000 ЄДРПОУ 34676932 Банк: ГУ ДКУ в Запорізькій області МФО 813015).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а потім апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 10306111 ?

Документ № 10306111 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10306111 ?

Дата ухвалення - 09.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10306111 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10306111 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 10306111, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 10306111, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 09.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 10306111 відноситься до справи № 2-5699/10

Це рішення відноситься до справи № 2-5699/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) МЕЛІТОПОЛЬСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЇНИ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10306098
Наступний документ : 10306113