Ухвала суду № 103058104, 08.02.2022, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2861/19

Номер провадження №2/351/61/21

У Х В А Л А

Про виправлення описки у судовому рішенні

08 лютого 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого –судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині питання щодо виправлення описок у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Снятинської міської ради Коломийського району про скасування рішень Горішньозалучанської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області від 28.01.2015р. за №284-22/2015 "Про надання в користування земельних ділянок" та від 21.09.2016р. за №66-6/2016 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки",-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 09.12.2021 р. у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Снятинської міської ради Коломийського району про скасування рішень Горішньозалучанської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області від 28.01.2015р. за №284-22/2015 "Про надання в користування земельних ділянок" та від 21.09.2016р. за №66-6/2016 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки"- відмовлено.

Встановлено, що у даному рішенні були допущені описки, а саме у мотивувальній частині рішення у двадцять четвертому абзаці після слів «дачного будівництва» не зазначено розмір земельної ділянки, а саме «та 0,08 га для ведення садівництва в АДРЕСА_1 ».

Окрім того, у тридцять другому абзаці не вірно зазначено номер рішення Горішньозалучанської сільської ради Снятинського району від 22.12.2008 р. замість правильного «№578-14/2008» вказано «№578-24/2008» та не вірно зазначено розмір земельної ділянки, замість «0, 30 га» вказано «0, 39 га» .

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у рішенні суду допущені описки, а також, що виправлення описок не змінює змісту даного рішення, тому допущені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описки у мотивувальній частині рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 09.12.2021 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Снятинської міської ради Коломийського району про скасування рішень Горішньозалучанської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області від 28.01.2015р. за №284-22/2015 "Про надання в користування земельних ділянок" та від 21.09.2016р. за №66-6/2016 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки".

Викласти двадцять четвертий та тридцять другий абзаци наступним чином:

« Відповідно до виписки з рішення від 28.01.2015 р. №284-22/2015 про надання в користування земельних ділянок на підставі зави ОСОБА_2 від 08.12.2014 р., останньому надано в користування земельну ділянку площею 0,10 га для індивідуального дачного будівництва, та 0,08 га для ведення садівництва в АДРЕСА_1 » .

«З рішення Горішньозалучанської сільської ради Снятинського району від 22.12.2008 р. №578-14/2008 вирішено виділити ОСОБА_1 із земель запасу сільської ради земельну ділянку розміром 0, 30 га. для ведення особистого селянського господарства в с. Горішнє- Залуччя по вул. Перемоги».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ