Ухвала суду № 103058103, 08.02.2022, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1017/21

Номер провадження №1-во/351/1/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

08 лютого 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

секретаря - Равлюк М.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 30.11.2021р.,

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду надійшла заява від начальника Чернівецького районного сектору №4 філіїі Державної установи "Центр пробації" у Чернівецькій області про виправлення описки у вироку Снятинського районного суду від 30.11.2021р.

Заява мотивована тим, що при винесенні вироку судом було допущено описку у частині зобов"язань засудженої ОСОБА_1 відповідно до ст. 76 КК України, а саме помилково зазначено п.2 ч.2 ст. 76 КК України (не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації), натомість, обов"язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органо з питань пробації, відповідно до ст. 76 КК України, передбачений п.2 ч.3 ст.76 КК України. Дану описку просив виправити.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.379 ч.1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що в четвертому абзаці резолютивної частини вироку Снятинського районного суду від 30.11.2021р. помилково зазначено "п.2 ч.2 ст. 76 КК України" замість правильного "п.2 ч.3 ст. 76 КК України".

Виправлення зазначеної описки не погіршує становища обвинуваченої.

Таким чином, для усунення протиріччя, що виникло при виконанні вироку, суд вважає за необхідне виправити допущену описку .

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 30.11.2021р.

Четвертий абзац резолютивної частини вироку викласти в такій редакції: «Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.» .

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ