
Справа № 202/8305/21
Провадження № 1-кс/202/580/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
28 січня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю. ознайомившись з клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Прохорова А.С. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Прохоров А.С. звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з вищезазначеним клопотанням.
В даному клопотанні наявна заява підозрюваної ОСОБА_1 та її захисника Німець Ю.С. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом (м. Кривий Ріг).
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що у Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) є технічна можливість для організації відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за можливе проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України
П О С Т А Н О В И В:
Проведення судового розгляду за клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Прохорова А.С. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України, здійснювати о 14 годині 00 хвилин 28 січня 2022 року у дистанційному режимі відеоконференції між Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84 та Дніпровським апеляційним судом (м. Кривий Ріг) , за адресою: прос. Героїв-підпільників, буд. 31, м. Кривий Ріг, 50000.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити Дніпровському апеляційному суду (м. Кривий Ріг) .
Зобов`язати судового розпорядника або секретаря Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Н.Ю. Марченко
Судове рішення № 103057345, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 28.01.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/8305/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: