Ухвала суду № 103042911, 04.02.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/732/22

Провадження № 1-кс/202/669/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12019040710000797 від 23.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03.02.2022 року до суду надійшло клопотання старшого слідчогоСУ ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12019040710000797 від 23.05.2019 року.

З клопотання убачається, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12019040710000797 від 23.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи приблизно з вересня 2019 року по теперішній час, в супереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року №1296-IV, відповідно до якого «Виробництво і ввезення в Україну творів, зображень, інших предметів порнографічного характеру з метою збуту чи розповсюдження, їх виготовлення, перевезення чи інше переміщення, реклама, збут чи розповсюдження забороняється», група осіб, діючи на території м. Кривий Ріг, організували протиправну діяльність пов`язану з виготовленням та розповсюдженням зображень порнографічного характеру в режимі онлайн на спеціалізованих сайтах у всесвітній мережі «Інтернет».

01.11.2021року увчиненнікримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.301КК Україниповідомленопро підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з іншими співучасниками, виготовляла та розповсюджувала зображення порнографічного характеру, знаходячись у своїй власній квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яку остання пристосувалата використовувала, як засібвчинення кримінального правопорушення, а саме: облаштувала квартиру веб камерою, комп`ютерною технікою, освітленням та відповідним привабливим інтер`єром.

Отже, під час досудового розслідування, встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 систематично, в період часу приблизно з листопада 2020 року по 01.11.2021 року пристососувала та використовувала квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для виготовлення та розповсюдження зображень порнографічного характеру.

Під час проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ГУ ДПС в Дніпропетрвоській області, встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 з першого кварталу 2019 року по третій квартал 2021 року, жодного офіційного доходу не отримувала, що свідчить про те, що остання заробляла грошові кошти лише в результаті виготовлення та розповсюдження зображень порнографічного характеру.

Власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно є ОСОБА_5 .

З огляду на вищевказане, з метою забезпечення спеціальної конфіскації, слідчий просив накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , заборонивши розпорядження та відчуження цим майном.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання слідчий просив проводити без повідомлення підозрюваної, її захисника з метою забезпечення арешту майна.

Підозрювана ОСОБА_5 не повідомлялась про розгляд даного клопотання відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження №12019040710000797 від 23.05.2019 року, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження у кримінальному провадженні №12019040710000797 від 23.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з іншими співучасниками, виготовляла та розповсюджувала зображення порнографічного характеру, знаходячись у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яку остання пристосувалата використовувала як засібвчинення кримінального правопорушення, а саме: облаштувала квартиру веб камерою, комп`ютерною технікою, освітленням та відповідним привабливим інтер`єром.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, встановлено, що квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

За ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що досудовим розслідуванням встановлено, що під час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення ОСОБА_5 , систематично, в період часу приблизно з листопада 2020 року по 01.11.2021 року пристососувала та використовувала належну їй на підставі договору купівлі-продажу від 07.04.2017 року квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для виготовлення та розповсюдження зображень порнографічного характеру, зметою забезпеченняспеціальної конфіскації,вважаю, що є правові підстави для накладення арешту на вказану для запобігання можливості його відчуження.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12019040710000797 від 23.05.2019 року задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , заборонивши розпорядження та відчуження цим майном.

Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1