Рішення № 10304770, 08.07.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                      Справа №06/995

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Мараксіній О.І.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Онищенко П.Ю. –за довіреністю,

від відповідача: не з’явився,

розглядає справу:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Завод полімерних матеріалів "Союз"

до закритого акціонерного товариства "Черкаський агротепличний комбінат"

про стягнення 48 421 грн. 89 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –48421 грн. 89 коп., у тому числі: 33531 грн. 94 коп. боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача товару, 12983 грн. 24 коп. пеня за прострочення платежу, 1554 грн. 32 коп. інфляційні, 352 грн. 39 коп. 3% річних.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання не з’явився, поважності причин неявки не повідомив. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час засідання суду.

Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

22.12.2009 року між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу № 22/12-09/01.

У відповідності з цим договором Продавець (позивач) зобов’язується систематично постачати і передавати у власність Покупцю (відповідачу) певний товар, а Покупець зобов’язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного договору.

Згідно п. 5.1 договору розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються Покупцем згідно накладної не пізніше 14 календарних днів з моменту отримання товару.

Згідно п. 7.2 договору Покупець за даним договором несе наступну відповідальність: за несвоєчасну оплату товару Покупець сплачує пеню в розмірі 0.3% від вартості несплаченого товару за кожний день затримки.

Позивач повністю виконав умови договору, здійснив поставку товару по накладних № РН-218 від 24.12.2009, № РН-218.1 від 25.12.2009, № РН-226 від 228.12.2009, № РН-226.1 від 29.12.2009, № РН-170 від 23.02.2010 на загальну суму 41304 грн. 22 коп. згідно довіреностей № 707953 від 23.12.2009, № 707971 від.23.02.2010.

Відповідач прийняв товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у накладних. Накладні підписані уповноваженим представником відповідача.

Свої зобов’язання відповідач по договору належним чином не виконав. Оплату отриманого товару провів частково в сумі –7772 грн. 28 коп.

Згідно розрахунку позивача недоплата становить –33531 грн. 94 коп.

Господарський суд зобов’язав сторін провести звірку взаєморозрахунків за отриманий товар згідно договору № 22/12-09/01 від 22.12.2009. Позивач повідомив, що направив своїх представників до відповідача, але відповідач відмовився від проведення звірки взаєморозрахунків за отриманий товар та підписання акту. Складений акт від 08.06.2010 про відмову підписання акту звірки.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт отримання товару підтверджено накладними, довіреностями, частковою оплатою.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (Продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (Покупцеві), а Покупець приймає, або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В силу ч.1 ст. 218 ГК України, підставою для застосування господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлений договором або законом.

За таких обставин, позивач на підставі договору № 22/12-09/01 від 22.12.2009, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань“ від 22.11.1996 року та ст. 625 ЦК України, вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, пені, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який стягується пеня, проценти річних та суму інфляційних нарахувань.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов’язань.

Суд не погоджується з розрахунком позивача при нарахуванні пені, інфляційних.

Згідно розрахунку пеня повинна нараховуватися згідно Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань“ від 22.11.1996 року, пеня становить 2412 грн. 18 коп. Інфляційні становлять 1230 грн. 02 коп.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню частково у сумі 37526 грн. 53 коп. (33531 грн. 94 коп. борг + 1230 грн. 02 коп. інфляційні + 352 грн. 39 коп. річні + 2412 грн. 18 коп. пеня). В задоволенні решти позовних вимог в сумі 10895 грн. 36 коп. пеня, інфляційні слід відмовити.

Господарський суд ухвалами від 25.05.2010, 08.06.2010 зобов’язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з’явився.

18.06.2010 відповідач направив клопотання про відкладення розгляду справи.

22.06.2010 господарський суд ухвалою відклав розгляд справи за клопотанням відповідач та призначив на 08.07.2010. Представник відповідача в судове засіданні не з’явився, витребувані ухвалою суду документи не надав поважності причин неявки не повідомив.

Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Згідно ст. 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Зазначені особи зобов’язані з’явитися до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити частково.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст.82 ГПК України, суд, -          

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з закритого акціонерного товариства "Черкаський агротепличний комбінат" Черкаська область, с. Геронимівка, вул. Геронимівська,1, код 31448762 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Завод полімерних матеріалів "Союз" м. Київ, Голосіївський район, вул. Набережно-Корчуватська, 136, код 32551563 –33531 грн. 94 коп. боргу, 1230 грн. 02 коп. інфляційні, 352 грн. 39 коп. річні, 2412 грн. 18 коп. пені, 375 грн. 27 коп. витрат по сплаті держмита, 182 грн. 90 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 10895 грн. 36 коп. пені, інфляційних відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя           І.А.Анісімов

Рішення підписано 08.07.2010